УИД 61RS0007-01-2025-002160-15

Дело № 2-2383/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Тытюковой О.В.,

при секретаре Карапетян Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Финансовый уполномоченный ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что 11.12.2024 г. примерно в 16 часов 55 минут, водитель ФИО5, управляя автомобилем «Hyundai Ассеnt», государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части автодороги <адрес>) по левой полосе движения в направлении к <адрес>, где в районе <адрес> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, а также нарушил требование горизонтальной разметки 1.3, в результате чего допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «LADA GRANTА 219040» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 скончалась (свидетельство о смерти №).

Истец является дочерью погибшей потерпевшей, что следует из свидетельства о рождении серии №.

Заявитель сменила фамилию с «Галимова» на «Панченко», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

Потерпевшая сменила фамилию с «Щебетун» на «Галимова», что подтверждается справкой о заключении брака №.

Потерпевшая сменила фамилию с «Галимова» на «Галядкина», что подтверждается справкой о заключении брака №.

Потерпевшая сменила фамилию с «Галядкина» на «Щебетун», что подтверждается справкой о перемене имени №.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля «Hyundai Ассеnt» государственный регистрационный знак № регион ФИО5 была застрахована по полису обязательного страхования в САО «РЕСО - Гарантия» серия полиса: ТТТ, номер полиса №

20.01.2025 г. ФИО1 направила в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявление об осуществлении страховой компенсационной выплаты с приложенными документами согласно Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии дела к производству №; справка о заключении брака №; справка о заключении брака №; справка о заключении брака № №; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО3; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО6; нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака ФИО4 и ФИО3; товарный чек №, кассовый чек на сумму 40000 руб.

Получено САО «РЕСО-Гарантия» 21.01.2025 г. (отчет об отслеживании №). Убытку в Финансовой Организации САО «РЕСО-Гарантия» был присвоен номер №.

Ответным письмом от 23.01.2025 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления документов органов дознания или следственных органов о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решения суда.

Не согласившись с позицией Финансовой организации 12.02.2025 г. ФИО1 направила претензию, содержащую требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей, в том числе в части компенсации расходов на погребение, выплате неустойки.

Получено САО «РЕСО-Гарантия» 20.02.2025 г. Финансовая организация ответным письмом от 25.02.2025 повторно уведомила Заявителя о необходимости предоставления ранее запрошенных документов.

В связи с этим, истец 25.03.2025 г. обратилась в Службу Финансового Уполномоченного о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на погребение и неустойки.

16.04.2025 г. Финансовым Уполномоченным ФИО2 решением № У-25-38195/5010-003 требования ФИО1 были удовлетворены в части: взыскана в пользу заявителя компенсационная выплата в размере 475 000 рублей и расходы на погребение в размере 25 000 рублей.

Указанное решение Финансового уполномоченного, ответчиком в установленном законом порядке, обжаловано не было.

Вместе с тем, в части взыскания неустойки, Финансовый уполномоченный в своем решении указал, что в случае неисполнения решения в десятидневный срок, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка, за период начиная с 11.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком 29.04.2025 г., что подтверждается справкой по операции Сбербанк.

Истец считает, что с САО «РЕСО-Гарантия» безусловно подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение своих обязательств, по следующим основаниям.

Как указывает в своем решении Финансовый уполномоченный, а истец полностью с ним согласен, полный комплект документов получен САО «РЕСО-Гарантия» 20.01.2025 г., следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 08.02.2025 г., а неустойка подлежит исчислению с 10.02.2025 г.

Страховое возмещение фактически было зачислено на банковские реквизиты ФИО1 - 29.04.2025 г. (справка по операции Сбербанк). Таким образом, срок просрочки исполнения обязательств составляет 77 дней.

Согласно представленному расчету, неустойка составляет 365750 рублей, исходя из следующего: (475000 (сумма страхового возмещения) х l % (размер неустойки) х 77 (дней просрочки) = 365 750 рублей).

Просила суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 365750 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Финансовый уполномоченный ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать, а в случае удовлетворения иска, применить ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки.

Третье лицо: Финансовый Уполномоченный ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 11.12.2024 г. примерно в 16 часов 55 минут, водитель ФИО5, управляя автомобилем «Hyundai Ассеnt», государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части автодороги <адрес>) по левой полосе движения в направлении к <адрес>, где в районе <адрес> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, а также нарушил требование горизонтальной разметки 1.3, в результате чего допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «LADA GRANTА 219040» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как установлено судом, истец приходится дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии №

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам, справкам, ФИО1 сменила фамилию с «Галимова» на «Панченко» (свидетельство о заключении брака серии №), потерпевшая сменила фамилию с «Галимова» на «Галядкина» (справка о заключении брака №); потерпевшая сменила фамилию с «Галядкина» на «Щебетун» (справка о перемене имени №), потерпевшая сменила фамилию с «Щебетун» на «Галимова» (справка о заключении брака №).

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность водителя автомобиля «Hyundai Ассеnt» государственный регистрационный знак № регион ФИО5 была застрахована по полису обязательного страхования в САО «РЕСО - Гарантия» Серия полиса: ТТТ, номер полиса №

Из материалов дела следует, что 20.01.2025 г. ФИО1 направила в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявление об осуществлении страховой компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда жизни потерпевшей, в том числе в части компенсации расходов на погребение, с приложенными документами согласно Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Письмом от 23.01.2025 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления документов органов дознания или следственных органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решения суда.

Не согласившись с позицией финансовой организации 12.02.2025 г. ФИО1 направила претензию, содержащую требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей, в том числе в части компенсации расходов на погребение, выплате неустойки, которая поступила в адрес страховой компании 20.02.2025.

В своем ответе от 25.02.2025 финансовая организация повторно уведомила истицу о необходимости предоставления ранее запрошенных документов.

Как следует из материалов дела, 01.04.2025 г. ФИО1 обратилась в Службу Финансового Уполномоченного о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на погребение и неустойки.

Решением № У-25-38195/5010-003 от 16.04.2025 г. Финансовым Уполномоченным ФИО2 требования ФИО1 были удовлетворены в части: взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя компенсационная выплата в размере 475000 рублей и расходы на погребение в размере 25 000 рублей. Указанное решение Финансового уполномоченного, ответчиком в установленном законом порядке, обжаловано не было.

Кроме того, в части взыскания неустойки, Финансовый уполномоченный в своем решении указал, что в случае неисполнения решения в десятидневный срок, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка, за период начиная с 11.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Совокупный размер неустойки, взыскиваемой в соответствии с пунктами 4 и 5 резолютивной части настоящего решения, не может превышать 500 000 (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

На основании пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Пунктом 5 ст.16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абз. 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном 22 июля 2020 г., следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю.

При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Как следует из решения Финансового уполномоченного, полный комплект документов получен САО «РЕСО-Гарантия» 20.01.2025 г., следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 08.02.2025 г., а неустойка подлежит исчислению с 10.02.2025 г.

При этом, страховое возмещение фактически было зачислено на банковские реквизиты ФИО1 29.04.2025 г., что подтверждается справкой, выданной ПАО Сбербанк.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка страховой выплаты.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО у истца возникло право требовать уплаты страховщиком неустойки за такую просрочку.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» не было выполнено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от невыплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно представленному в материалы дела расчету, неустойка составляет 365750 рублей (475000 (сумма страхового возмещения) х l % (размер неустойки) х 77 (дней просрочки) = 365 750 рублей)).

На основании п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ об ОСАГО.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным, подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиком.

Разрешая заявление ответчика о снижении суммы неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд пришел к выводу о том, что сумма неустойки в 365 750 рублей соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. Кроме того, учитывая, что страховое возмещение подлежало оплате потерпевшему, в связи со с смертью близкого родственника истца.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч.1, 3 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 и 3 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 644 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) третье лицо: Финансовый уполномоченный ФИО2 о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскатьс САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 365 750 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 644 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Тытюкова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года.