УИД 66RS0006-01-2023-000645-91 Дело № 2а-1483/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Струиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Зевс» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) в рамках исполнительного производства № 87361/20/66006-ИП, выразившееся в не принятии мер по перечислению денежных средств взыскателю; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

В обоснование требований указало, что на основании судебного приказа по делу № 2-4584/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 12191 рубль возбуждено исполнительное производство № 87361/20/66006-ИП от 14 августа 2020 года. 14 декабря 2020 года взыскателю поступила сумма в размере 11191 рубль, 16 декабря 2020 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением. На жалобу ООО «Зевс» от 16 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем дан ответ, согласно которому на депозит Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов поступила сумма в размере 13191 рубль, из которых взыскателю перечислена сумма 11191 рубль, которая уменьшилась ошибочно, исполнительное производство 14 июля 2022 года возобновлено, направлена заявка на возврат исполнительского сбора в размере 1000 рублей, после поступления которых эта сумма будет перечислена взыскателю. В связи с отсутствием поступлений денежных средств административным истцом 25 октября 2020 года направлено обращение < № > с просьбой сообщить о перечислении взыскателю денежных средств, на которое получен ответ об окончании исполнительного производства 15 июля 2022 года без указания причины. До настоящего времени денежные средства на счет ООО «Зевс» не поступили.

Представитель административного истца ООО «Зевс», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом судебной повесткой через курьера и заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц (л.д. 35-37).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела, что судебным приказом мирового судьи по делу № 2-4584/2019 взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Зевс» задолженность по договору займа в размере 12191 рубль (л.д. 11).

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 87361/20/66006-ИП от 14 августа 2020 года (л.д. 38-40).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках указанного исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 13191 рубль, из которых перечислено взыскателю – 11191 рубль, перечислено как исполнительский сбор – 1000 рублей, возвращено должнику – 1000 рублей (л.д. 44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2022 года указанное исполнительное производство № 132858/22/66006-ИП (№ 87361/20/66006-ИП) от 14 августа 2020 года окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 41).

Указанное постановление от 15 июля 2022 года отменено постановлением старшего судебного пристава от 10 марта 2023 года, исполнительное производство № 132858/22/66006-ИП возобновлено с присвоением № 67191/23/66006-ИП.

Материалами дела подтверждено, что 16 июня 2022 года ООО «Зевс» подана жалоба о том, что сумма 1000 рублей не взыскана, на которую судебным приставом-исполнителем дан ответ от 14 июля 2022 года, согласно которому на депозит Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов поступила сумма в размере 13191 рубль, из которых взыскателю перечислена сумма 11191 рубль, которая уменьшилась ошибочно, исполнительное производство 14 июля 2022 года возобновлено, направлена заявка на возврат исполнительского сбора в размере 1000 рублей, после поступления которых эта сумма будет перечислена взыскателю (л.д. 14).

25 октября 2020 года ООО «Зевс» направлено обращение < № > с просьбой сообщить о перечислении взыскателю денежных средств, на которое получен ответ об окончании исполнительного производства 15 июля 2022 года без указания причины (л.д. 15-16).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1).

В силу части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

При этом судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительного документа должен требовать исполнения в точном соответствии с его содержанием, и не наделен правомочиями расширительного толкования содержания исполнительного документа.

Порядок и сроки распределения взысканных денежных средств регламентирован статьей 110 Закона об исполнительном производстве, в силу части 1 которой денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

При рассмотрении дела установлено, что с должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 13191 рубль, из которых перечислено взыскателю – 11191 рубль, перечислено как исполнительский сбор – 1000 рублей, возвращено должнику – 1000 рублей.

Вместе с тем, согласно предмету исполнительного документа по делу № 2-4584/2019 сумма взысканной с ФИО2 задолженности составляет в размере 12191 рубль.

Исполнительное производство № 132858/22/66006-ИП (87361/20/66006-ИП) от 14 августа 2020 года было окончено постановлением от 15 июля 2022 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа при отсутствии сведений о взыскании всей суммы задолженности по исполнительному документу в размере 12191 рубль.

Данное постановление об окончании исполнительного производства отменено.

Таким образом, подтверждается материалами дела, что требования исполнительного документа по делу № 2-4584/2019 не исполнены в полном объеме, а судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии необходимых мер по исполнению требования исполнительного документа в полном объеме, по перечислению денежных средств взыскателю в оставшейся сумме в размере 1000 рублей.

Согласно требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административными ответчиками в нарушение требований упомянутой статьи не доказано отсутствие незаконного оспариваемого бездействия.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии необходимых мер по исполнению требования исполнительного документа в полном объеме, по перечислению денежных средств взыскателю в оставшейся сумме в размере 1000 рублей является незаконным и нарушает права административного истца, в связи с чем требования административного иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления ООО «Зевс» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в непринятии необходимых мер по исполнению требований исполнительного документа (судебного приказа по делу № 4584/2019) в полном объеме и по перечислению денежных средств взыскателю ООО «Зевс» в оставшейся сумме в размере 1000 рублей в рамках исполнительного производства № 132858/22/66006-ИП (87361/20/66006-ИП) от 14 августа 2020 года в отношении должника Н.А. Н..

Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем совершения необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках указанного исполнительного производства, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева