16RS0037-01-2022-004788-57
дело № 2-355/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Бурашниковой мг, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению в размере 567 263 руб. 25 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО11 заключили соглашение о кредитовании, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 559 000 руб. под 11,99% годовых. Заемщик ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ФИО1 Задолженность перед банком составляет 567 263 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг 559 000 руб., начисленные проценты 8 263 руб. 25 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений не представлено.
Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещение произведено.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО10. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 559 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,99% годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
Заемщик ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После умершего заемщика наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО6 - ФИО1, и их несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку на день смерти обязательства по договору потребительского кредита заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 263 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг 559 000 руб., начисленные проценты 8 263 руб. 25 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Наследственным имуществом умершего заемщика является: ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»; компенсация по денежному вкладу, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России»; страховая денежная сумма.
Поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика, и заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, то суд считает требования истца обоснованными.
На основании изложенного, надлежит взыскать с ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 263 руб. 25 коп.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответной стороной в полном объеме.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) к Бурашниковой мг (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Бурашниковой мг, действующий за себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 263 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 872 руб. 63 коп., всего – 576 135 руб. 88 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.