63RS0№-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 мая 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ФИО2 компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО2 компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО «ФИО2 компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 50000 руб. под 196 % годовых, сроком на 12 календарных месяцев. ООО «ФИО2 компания «ПРОФИРЕАЛ» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату займа не надлежащим образом, на <дата> сумма задолженности составляет 55 914,69 руб., из которых: сумма основного долга 35619,76 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом – 19498,52 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора – 689,58 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные с Общими условиями Договора -106,83 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 55 914,69.; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1916,86 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ФИО2 компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 50 000руб., на срок 12 календарных месяцев под 196 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы долга и уплачивать проценты в установленный договором сроки.
Судом установлено, что свои обязательства по уплате займа ответчик не исполняет.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.
На <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 55 914,69 руб., из которых: сумма основного долга 35619,76 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом – 19498,52 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора – 689,58 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные с Общими условиями Договора -106,83 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.
Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленной суммы займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ФИО2 Компания «ПРОФИРЕАЛ» суммы задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 877,44 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО2 Компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., (паспорт № <адрес> <дата> код подразделения №) в пользу ООО «ФИО2 Компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от <дата>, сумму задолженности - 55 914,69 руб., из которых: сумма основного долга 35619,76 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом – 19498,52 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора – 689,58 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные с Общими условиями Договора -106,83 руб.; а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 общих условий договора в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877,44 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевского районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Космынцева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.