Дело № 2-4769/2023

УИД 55RS0003-01-2023-005077-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 09 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратился в Ленинский районный суд г.Омска с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование», Kia Sportage государственный регистрационный номер № под управлением ФИО и Volkswagen Jetta государственный регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО, под управлением ФИО В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ВАЗ 21043 – ФИО1, автомобилю Kia Sportage и Volkswagen Jetta были причинены технические повреждения. Поскольку транспортное средство Kia Sportage на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», потерпевшая сторона обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков, а АО «АльфаСтрахование» возместила ущерб в размере 127 432 рубля 81 копеек. Транспортное средство Volkswagen Jetta на момент ДТП застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшая сторона обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков, а АО «АльфаСтрахование» возместила ущерб в размере 37 600 рублей. Согласно страховому полису серии ХХХ №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о ДТП, событие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 165 032,81 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль.

Истец АО «АльфаСтрахование в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, полагает, что истцом нарушен обязательный досудебный порядок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств:

- ВАЗ 21043 г/н №, под управлением ФИО1,

- Kia Sportage г/н №, под управлением ФИО

- Volkswagen Jetta г/н №, под управлением ФИО

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №, ФИО1 нарушил п.п. 2.3.1 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) устанавливает обязанность собственников транспортных средств, страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Законом об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ВАЗ 21043 г/н № –ФИО1, автомобилю Kia Sportage г/н № и автомобилю Volkswagen Jetta г/н № были причинены технические повреждения.

Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21043 г/н № –ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Kia Sportage на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшая сторона обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в общем размере 216 359 рублей –платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 127 432 рубля 81 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Jetta г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ККК№. Потерпевшая сторона обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в общем размере 37 600 рублей – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 37 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП, событие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договора обязательного страхования.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере суммы 165 032,81 рубля, выплаченной ФИО, ФИО

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске АО «АльфаСтрахование» срока исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения, заявленного в порядке регресса.

Пунктом 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать.

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Как следует из материалов дела, ответственность владельца транспортного средства Kia Sportage на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» которое возместило потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерб, путем организации ремонта, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № денежные средства в сумме 216359 рублей за ремонт транспортного средства. На основании платежного поручения №, АО «АльфаСтрахование» произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату САО «ВСК» по суброгационному требованию в размере 127 432,81 рубля.

Ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Jetta на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «Росгосстрах» которое возместило потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерб, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № денежные средства в сумме 37600 рублей. На основании платежного поручения №, АО «АльфаСтрахование» произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату СК «Росгосстрах» в размере 37600 рублей.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через систему ГАС Правосудие.

Таким образом, срок предъявления исковых требований по данным обязательствам на момент подачи искового заявления пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года

Судья О.С. Зыкова