Дело № 2-3690/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной и признании права собственности на движимую вещь – 2-КЛ-0,4 кВ от ТП № 141; <...>.

В обоснование заявленных требований указано, что в процессе хозяйственной деятельности на территории Республики Марий Эл заявителем выявлен вышеуказанный бесхозяйный объект электроэнергетики, имеющий технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Центр и Приволжье». Сведений о зарегистрированных правах и обременениях объекта движимого имущества не имеется, что свидетельствует об отсутствии собственника указанного объекта электроэнергетики. Заявитель вступил в фактическое владение указанным объектом с 7 сентября 2020 года, отраженным на забалансовом счете ПАО «Россети Центр и Приволжье», которое несет бремя его содержания и технического обслуживания.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ЗАО «Строительно-производственное предприятие «Салют», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Мариэнерго», ПАО «ТНС энерго Марий Эл», МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомили.

Суд с учетом мнения представителя заявителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участника процесса, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

Статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Как следует из материалов дела, в процессе хозяйственной деятельности на территории Республики Марий Эл заявителем выявлен бесхозяйный объект электроэнергетики, имеющий технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Центр и Приволжье» – 2-КЛ-0,4 кВ от ТП № 141; <...>.

В соответствии с актом обследования технического состояния бесхозяйного объекта электросетевого хозяйства объект электроэнергетики – 2-КЛ-0,4 кВ от ТП № 141; <...> имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»: ТП № 141 по КЛ-1016 ПС 110 кВ «Аленкино» и КЛ-1015 ПС 110 кВ «Аленкино».

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что данный объект электроэнергетики принят на баланс ПАО «Россети Центр и Приволжье», которое несет бремя его содержания и технического обслуживания.

Из ответов комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области усматривается, что вышеуказанный объект электроэнергетики в собственности муниципального образования «Город Йошкар-Ола» не числится, в реестре федерального имущества отсутствует.

Согласно отзыву ЗАО «Строительно-производственное предприятие «Салют», данное общество выступало застройщиком многоквартирного дома по адресу: <...>. В соответствии с проектом строительства многоквартирного дома и техническими условиями в качестве вспомогательного объекта к данному многоквартирному дому создана сеть электроснабжения 2-КЛ-0,4 кВ, протяженностью 460 метров. Право собственности на указанную сеть не зарегистрировано. Сеть электроснабжения к жилому дому от ТП № 141 до входного распределительного устройства не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, сеть расположена за границами земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. В связи с тем, что ЗАО «Строительно-производственное предприятие «Салют» отказалось от права собственности на объект 2-КЛ-0,4 кВ от ТП № 141, данная вещь является бесхозяйной.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания кабельной линии бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, вступившего во владение ею, поскольку ПАО «Россети Центр и Приволжье» фактически владеет указанной кабельной линией, несет бремя ее содержания и технического обслуживания, своих прав в отношении указанного имущества никто не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – 2-КЛ-0,4 кВ от ТП № 141; <...>.

Передать в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» движимую вещь – 2-КЛ-0,4 кВ от ТП № 141; <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.