Дело № 2-2239/2022
УИД 52RS0009-01-2022-002673-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.09.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе: судьи Соловьевой А.Ю.,
при секретаре Даниловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
установил :
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов. В обоснование требований ссылается на то, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25.10.2016г по делу № 2-3341/2016 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 129833 руб. Решение суда вступило в законную силу 01.12.2016г. Определением Арзамасского городского суда от 14.12.2016г с ФИО2 взыскано в его пользу в счет возмещения судебных расходов 13000 руб. Определение вступило в законную силу 30.12.2016г. За период исполнения судебных актов с ФИО2 взыскано 202,25 руб. За период со дня вступления в законную силу решения суда по 05.06.2022г с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 59056,88 руб. Просит взыскать с ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 59056,88 руб, судебные расходы по делу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установлено, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25.10.2016г по делу № 2-3341/2016 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 129833 руб.
Решение суда вступило в законную силу 01.12.2016г.
Сведений об исполнении решения суда не имеется.
Т.о. судом вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, которое вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчик не представил.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2016г по 05.06.2022г в размере 59056,88 руб согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным.
Контррасчет ответчиком не предоставлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1971,71 руб, а также расходы по отправке копии иска в размере 56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2016г по 05.06.2022г в размере 59056,88 руб, почтовые расходы в размере 56 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1971,71 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Соловьева
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2022 г.