Решение по делу № 2-105/2025 от 30.01.2025

УИД 74RS0001-01-2024-003633-35

Дело № 2-105/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Ресурсинвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ООО «Ресурсинвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 301 111 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 5 000 000 руб., просроченные проценты в размере 291 184 руб. 42 коп., неустойка в размере 9 926 руб. 75 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 104 149 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 999 964 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 101 253 руб. 96 коп., неустойка в размере 2 930 руб. 68 коп., просроченная плата за использование лимита в размере 0 руб. 21 коп.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 226 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ООО «Ресурсинвест» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. под 21,53% годовых сроком на 36 мес. Денежные средства зачислены на расчетный счет ответчика.

В целях обеспечения обязательств ООО «Ресурсинвест» перед банком по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01 с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по выплате долга прекратил исполнять.

ПАО «Сбербанк» и ООО «Ресурсинвест» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. под 20,82% годовых сроком на 36 мес. Денежные средства зачислены на расчетный счет ответчика.

В адрес ответчиков были направлены требования о погашении кредитной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании по исковым требованиям возражали, ответчик пояснил, что подпись в договоре поручительства выполнена им, однако он не имел доступа к денежным средствам.

Представитель ответчика ООО «Ресурсинвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ООО «Ресурсинвест» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. под 21,53% годовых сроком на 36 мес. Денежные средства зачислены на расчетный счет ответчика.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик перестал исполнять свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 301 111 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 5 000 000 руб., просроченные проценты в размере 291 184 руб. 42 коп., неустойка в размере 9 926 руб. 75 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 104 149 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 999 964 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 101 253 руб. 96 коп., неустойка в размере 2 930 руб. 68 коп., просроченная плата за использование лимита в размере 0 руб. 21 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику и поручителю требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиками не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика и поручителя суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Ресурсинвест» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 301 111 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 5 000 000 руб., просроченные проценты в размере 291 184 руб. 42 коп., неустойка в размере 9 926 руб. 75 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 104 149 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 999 964 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 101 253 руб. 96 коп., неустойка в размере 2 930 руб. 68 коп., просроченная плата за использование лимита в размере 0 руб. 21 коп.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено контррасчета задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 226 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ресурсинвест» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 301 111 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 5 000 000 руб., просроченные проценты в размере 291 184 руб. 42 коп., неустойка в размере 9 926 руб. 75 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 104 149 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 999 964 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 101 253 руб. 96 коп., неустойка в размере 2 930 руб. 68 коп., просроченная плата за использование лимита в размере 0 руб. 21 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 226 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.