ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 23 июля 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Баранова С.А.,
при секретаре Подкопаевой К.В.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «Боровицкое страховое общество», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя.
В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности АО «Боровицкое страховое общество», заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика – Басманнный районный суд г. Москвы.
В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, надлежащим образом не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора, либо в порядке ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика.
Согласно п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств» иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 18.11.2021г. № 12069 следует, что местом жительства (пребывания) истца является адрес: <адрес>, в связи с чем, данный иск подан в Советский районный суд г. Краснодара, на основании ст. 17 Закона «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, согласно сведениям из временной регистрации срок временной регистрации истца на момент рассмотрения спора истек 18.02.2021г.
В свою очередь, из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ввиду того, что истец не проживает на территории, обслуживаемой Советским районным судом г. Краснодара, ответчик находится на территории, обслуживаемой Басманнным районным судом г. Москвы, место исполнения договора также не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, дело надлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Басманный районный суд г. Москвы.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Боровицкое страховое общество», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя по подсудности в Басманнный районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов