УИД 70RS0010-01-2022-001168-37

№ 2а-595/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 08 сентября 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шойжун А.А.,

с участием заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Воробьева С.С..,

представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области К.М.В..,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом Томской области административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области П. в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 ограничениями в виде обязательной явки два раза (а всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы городского округа без предварительного разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, мотивируя тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ три раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих как на общественный порядок и общественную безопасность, так и направленных против порядка управления, официально не трудоустроена, не имеет регистрации в , по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца К.М.В. административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северского судебного района , и.о. мирового судьи судебного участка № Северского судебного района по ;

ДД.ММ.ГГГГ Северским городским судом по п (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из России по в период по отбытию срока наказания.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по начат с ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей.

Как следует из предоставленной участковым уполномоченным характеристики по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в алкогольном опьянении становится агрессивной.

В период административного надзора в течение одного года ФИО2 совершила три административных правонарушения, одно - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, два против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности.

Так, ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений:

постановлениями мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в период установленного в отношении нее решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в течение одного года совершила три административных правонарушения, посягающих как на общественный порядок и общественную безопасность, так и направленных против порядка управления.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2, которая не трудоустроена, отрицательно характеризируется по месту жительства, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административные ограничения в виде обязательной явки два раза (а всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы городского округа , входят в перечень административных ограничений, чрезмерным в настоящем случае не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст. 5 указанного Закона суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области П. к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, , административными ограничениями в виде обязательной явки два раза (а всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы городского округа .

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья А.А. Шойжун

Секретарь: А.М. Круглова