К делу № 2-937/2023
23RS0008-01-2023-000865-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 06 апреля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 07.06.2021 года в размере 1 260 030 рублей 08 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 14 500 рублей 15 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 750 000 рублей. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 115 368 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10 000 рублей для оплаты страхового взноса по программе страхования «Семья», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 21 764,37 рублей. Однако, в нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту в размере 1 260 030,08 рублей, из которых сумма основного долга – 856 478,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 57 716,23 рублей, убытки банка – 341 102,69 рублей, штраф – 4 238,11 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д.6).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещавшийся о времени и месте (л.д.30).
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 07.06.2021 года, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 875 368 рублей, в том числе: 750 000 рублей – сумма к выдаче, 115 368 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10 000 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 16,80% годовых (л.д. 11-13).
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором.
Однако, в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 1 260 030,08 рублей, из которых сумма основного долга – 856 478,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 57 716,23 рублей, убытки банка – 341 102,69 рублей, штраф – 4 238,11 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей (л.д. 21).
14.12.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении вышеуказанной задолженности, на которое ответ получен не был (л.д. 20).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 14500 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: 125124, <...> (ИНН <***>, дата регистрации 25.03.1992 г.) задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2021 года в размере 1 260 030,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 856 478,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 57 716,23 рублей, убытки банка – 341 102,69 рублей, штраф – 4 238,11 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей, а также госпошлину в размере 14 500 рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 06.04.2023 года.
Судья И.В. Пятибратова