Дело № 2-1-493/2022

УИД 40RS0005-01-2022-000338-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Сбербанк в лице Калужского отделения № обратилось в суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 335008,38 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 295204,68 рублей: просроченный проценты 50604,16 рублей, просроченный основной долг 244600, 52 рублей.

Просили взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 указанную кредитную задолженность.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав третье лицо, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 335008,38 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 295204,68 рублей, из которой просроченный проценты 50604,16 рублей, просроченный основной долг 244600, 52 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным (л.д.14).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 усматривается, что наследство приняли ФИО1, ФИО2.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела также усматривается, что размер указанной задолженности не превышает размер наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики несут ответственность по вышеназванному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Калужского отделения № кредитную задолженность в размере 295204,68 рублей, из которой просроченный проценты 50604,16 рублей, просроченный основной долг 244600, 52 рублей солидарно, а также расходы по государственной пошлине в размере 12152,05 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.