Дело № 5- 167/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000882-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 17 июля 2023 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области И.В. Каштанова, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, (Данные изъяты),

установил:

16 июля 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 12/1 по ул. Комсомольская, г. Заречный, Пензенская обл., громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Тем самым, он совершил нарушение общественного порядка - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и свою вину в нем признал, не отрицал, что выражался нецензурной бранью в общественном месте и на замечания сотрудников полиции не реагировал, в содеянном раскаялся.

Представитель МО МВД России по ЗАТО г.Заречный в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит факт совершения им административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и его вину в нем установленными.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в нем, помимо его признания в суде подтверждаются также:

- протоколом № 00900968 от 16.07.2023 об административном задержании;

- протоколом № 00453704 от 16.07.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- рапортом ст. ОУ ОУР МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО2 от 16.07.2023 об обстоятельствах выявления правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 878899 от 16.07.2023 с изложением обстоятельств административного правонарушения;

- объяснением ФИО3 от 16.07.2023, из которых следует, что ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 12/1 по ул. Комсомольская, г. Заречный, Пензенская обл., громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- объяснением старшего ОУР МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО2 от 16.07.2023, из которых следует, что ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 12/1 по ул. Комсомольская, г. Заречный, Пензенская обл., громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- объяснением УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО4 от 16.07.2023, из которых следует, что ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 12/1 по ул. Комсомольская, г. Заречный, Пензенская обл., громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Судом установлено, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Объяснения должностных лиц, находящихся на службе по охране общественного порядка и безопасности последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании оценки исследованных доказательств, в том числе пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных и исследованных судом доказательств.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, место совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя, который инвалидом не является, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, исходя из целей и задач административного наказания, в целях предотвращения правонарушений впредь, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Суд считает, что данный вид наказания, с учетом личности виновного, будет способствовать целям и задачам административного судопроизводства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Дата), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, л/с <***>, банк получателя: Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601201010001140, БИК 015655003, ОКТМО 56734000, УИН 18880358231368788994.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - Каштанова И.В.