Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года

Дело: № 2-6447/23

77RS0017-02-2022-021606-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Северный Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО КБ «Северный Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18958793,30 рублей, из которых: сумма процентов 1002275,35 рублей, штрафные санкции 17956517,95 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал по заявленным исковым требованиям, по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований, пояснил, что основной долг уже взыскан по решению суда, кроме того ответчик не препятствовал продаже квартиры, находящейся в залоге, истец не лишен возможности в обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, указал, что в случае, если суд придет к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований, просил при рассмотрении дела по существу применить положение ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

Согласно п. 1.1. Договора, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом н условиях Договора, в том числе:

Сумму кредита - 3 000 000 рублей (п.1.1.1);

Срок действия Договора, срок пользования кредитом - Договор действует до полного исполнения Сторонами договорных обязательств, либо по дату вступления в силу соглашения Сторон о расторжении Договора в предусмотренных Договором случаях в зависимости от того, какая из дат наступит раньше. Срок пользования кредитом с даты фактического предоставления Кредита по ДД.ММ.ГГГГ (обе даты включительно) при условии использования Заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.2 Договора, при нарушении сроков по оплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает по требованию Кредитора неустойку в размере 0,5% от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату уплате Ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №, принято решение, которым взыскано с ФИО3 в пользу ФИО7 основной долг в размере 2591136,78 рублей, просроченный основной долг в размере 276505,57 рублей, текущие проценты в размере 23857,84 рублей, просроченные проценты в размере 1210878,02 рублей, неустойка в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32672,24 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество 1-комнатную квартиру в № этажном доме, расположенную на № этаже общей площадью № кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимостью квартиры в размере 3414000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.78-80).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3, без удовлетворения (л.д.81-82).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 68-69).

Согласно ответа на судебный запрос из Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям электронной базы ПК АИС ФССП исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Нагатинским районным судом <адрес> по делу № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не возбуждалось (л.д.83).

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18958793 рублей, из которых: сумма процентов 1 002 275,35 рублей, штрафные санкции 17956517,95 рублей

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В силу ч. 1, 3-4 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Разрешая спор, суд руководствуется ст. ст. 309 - 310 ГК РФ и исходит из того, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный Кредит» и ФИО3 договор № является действующим, не прекращен, не расторгнут и не признан недействительным. В связи с нарушением со стороны ответчика, возложенной на него договором обязанности по оплате оказываемых ему истцом услуг, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с него в принудительном порядке.

Вместе с тем суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, и приняв во внимание, что до настоящего времени АО КБ «Северный Кредит» не предъявлял в службу судебных приставов исполнительный лист на принудительное исполнение решение суда об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №, для погашения кредитной задолженности ФИО3, что в свою очередь свидетельствует о недобросовестности поведения банка, не предъявившего исполнительный лист для исполнения, что привело к увеличению суммы задолженности должника.

Необоснованное увеличение размера задолженности и занижение стоимости предмета залога может привести к такой ситуации, когда долг перед кредитором не будет погашен, значительная его часть сохраняется за должником, что, безусловно, нарушает права должника, рассчитывающего на максимальное погашение долга за счет предмета залога.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по действующему договору, суд счел, что заявленные требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, а поэтому суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО КБ «Северный Кредит» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1002275,35 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку штраф является разновидностью неустойки, и в данном случае суд, с учетом мнения ответчика и заявленного ходатайства его представителя о снижении суммы штрафа, признает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 500000 рублей, исходя из баланса интересов сторон, из отсутствия доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, кроме того, суд принимая во внимание, что взыскиваемый штраф не должен вести к неосновательному обогащению сторон, а проценты служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере более 500000 рублей суд отказывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору или её наличия в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), с учетом того, исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15711,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Северный Кредит» (ИНН: №, ОГРН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «Северный Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1502275,30 рублей, из которых проценты в размере 1002275,35 рублей, штраф в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15711,38 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Северный Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, превышающей взысканную - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Гулуа А.Л.