Дело № 2а-9409/2025

45RS0026 – 01-2025- 014104-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 26.09.2025

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чиж Т.О.,

при секретаре Машеновой М.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к Маханской ФИО3 о признании задолженности безнадёжной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании задолженности на общую сумму 5 758,88 руб., а именно: по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1368,55 руб., земельному налогу за 2018 год в размере 150,98 руб., транспортному налогу за 2018 год в размере 4 155,54 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 83,81 руб. безнадёжной к взысканию.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов.

В срок, установленный законодательством, административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем ему было направлено требование об уплате задолженности, которое также осталось не исполненным, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, однако возможность предъявления судебных приказов УФНС России по Курганской области в настоящее время на принудительное исполнение утрчена.

Просит признать задолженность ФИО1 на общую сумму 5 758,88 руб., а именно: по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1368,55 руб., земельному налогу за 2018 год в размере 150,98 руб., транспортному налогу за 2018 год в размере 4 155,54 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 83,81 руб. безнадёжной к взысканию.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом оно должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов.

В срок, установленный законодательством, административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем ей было направлено требование об уплате задолженности, которое также осталось не исполненным.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые удовлетворены, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №

В соответствии с п. 3 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный приказ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи.

Поскольку срок предъявления судебных приказов от 29.05.2019 и 29.06.2020 истек, задолженность подлежит признанию безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УФНС России по Курганской области к Маханской ФИО4 о признании задолженности безнадёжной к взысканию, удовлетворить.

Признать задолженность Маханской ФИО5 по общую сумму 5 758,88 руб., а именно: по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1368,55 руб., земельному налогу за 2018 год в размере 150,98 руб., транспортному налогу за 2018 год в размере 4 155,54 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 83,81руб. безнадёжной к взысканию.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.О. Чиж