Дело №2-2900/25 УИД 50RS0015-01-2025-002289-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского ФИО4 к ИП ФИО2 ФИО5 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи (заказ №, ламинат и сопутствующие товары) на сумму № руб., он перечислил предоплату, что подтверждается банковской квитанцией, приходным кассовым ордером от ответчика, товар не был передан в установленный срок.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи (заказ №, ламинат и сопутствующие товары) на сумму № руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил предоплату, что подтверждается банковской квитанцией ПАО Банк ВТБ; приходным кассовым ордером № от ИП ФИО2

Товар не был передан в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 487 ГК РФ потребитель вправе требовать возврата денег при непоставке товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием вернуть деньги, но ответчик не исполнил обязательство в 10-дневный срок (ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Срок возврата денежных средств – № дней с момента требования.

Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О ЗПП» неустойка начисляется за каждый день просрочки №% от суммы предоплаты), однако не может превышать сумму предоплаты.

Неустойка за просрочку составит № руб.: №% от суммы предоплаты за 23 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Моральный вред в размере № руб. обоснован нравственными страданиями из-за недобросовестных действий ответчика.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда соответствует положениям ст. 151, 1101 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума ВС РФ №, заявленный размер определен исходя из принципов разумности и справедливости.

В связи с удовлетворением исковых требований суд находит обоснованным требования истца о взыскании штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О ЗПП») в размере №% от присужденной суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу, что штраф в размере №% от присужденной суммы № руб.) является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд снижает размер штрафа до №% от присужденной суммы, что составляет № руб. Снижение штрафа основано на принципе соразмерности (ст. 333 ГК РФ) и не отменяет обязанность ответчика возместить основной долг, неустойку и моральный вред.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петровского ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО7 в пользу Петровского ФИО8 денежные средства в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО9 госпошлину в доход государства в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ