Дело № 5-707/2023

УИД 58RS0027-01-2023-003215-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 05 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Стрельцова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Из ОП № 2 УМВД России по г. Пензе поступил протокол № от 08.08.2023 года и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В настоящее судебное заседание ФИО1, будучи извещенной, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав ранее поданное ходатайство передаче дела по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы по месту ее жительства.

Представитель УМВД России по г. Пензе в настоящее судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

По смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ возможность удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица обусловлена необходимостью создания условий для наиболее полного обеспечения реализации процессуальных прав этого лица, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе - права на защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что местом совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения является: <адрес>», остановка общественного транспорта «...», однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства, каковым является место ее регистрации: <адрес>, представив справку об инвалидности от 04.04.2022.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не имеется, оно подлежит удовлетворению, в связи с чем в силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья Т.А. Стрельцова