78RS0002-01-2024-021794-10
Изготовлено в окончательной форме 07.07.2025 года
г. Санкт-Петербург
Дело № 2-2893/2025 24 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Кривченко А.А.
с участием представителя ответчика ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
14.02.2024 года в 17 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: Санкт-Петербург, Приморский р-н, Выборгский р-н, пр. Лесной д. 63, с участием автомобиля ХЕНДЭ, г/н № собственником которого является ответчик, под управлением ФИО3, автомобиля ЭКСИД, г/н № под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль последнего получил механические повреждения. Истец, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована, ответчик не обеспечил включение в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством водителя ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 как к собственнику транспортного средства причинителя вреда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 215 049,04 руб., расходов по госпошлине 7 451,00 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик не явился, представитель явилась, против иска возражала, представлены возражения.
Изучив материалы гражданского дела, материалы проверки, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В пункте 2 статьи 6 указанного закона перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.
14.02.2024 года в 17 час. 50 мин. ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Приморский р-н, Выборгский р-н, пр. Лесной д. 63, с участием автомобиля ХЕНДЭ, г/н № под управлением ФИО3, автомобиля ЭКСИД, г/н № под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль последнего получил механические повреждения.
Постановлением 18810278240281073020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ЭКСИД, г/н № застрахована по договору ОСАГО САО «ВСК», автомобиля ХЕНДЭ, г/н № в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0341862381.
Как следует из электронного страхового полиса ОСАГО ХХХ 0341862381 СПАО «Ингосстрах», заключенного с ФИО2, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО5.
Размер причиненного ущерба автомобилю ЭКСИД, г/н № стоимость восстановительного ре6монта составила 241 046,00 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 225 049,04 руб.
В соответствии с платежным поручением № 30257 от 21.05.2024 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ущерба в размере 215 049,04 руб. страховщику потерпевшего – САО «ВСК».
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
20.10.2022 года между ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО6 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 221 (далее - Договор) автомобиля HYNDAI SOLARIS, черного цвета, гос. номер №, 2019 года выпуска, VIN: № (далее - Автомобиль).
В силу п. 5.2 указанного договора, Арендатор самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный автомобилям третьих лиц.
05.01.2024 года между ИП ФИО6 (арендодатель) и ФИО7 (субарендатор) заключен договор субаренды Автомобиля № 221 (далее - договор субаренды).
В силу п. 5.5 договора субаренды, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет Арендатор.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
На основании ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании п. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Разрешая заявленные требования, суд, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 15, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установив, что виновный в ДТП, не был включен при заключении договора в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в иске надлежит отказать.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Н.Н. Григорьева