Дело №
2-342/2022
УИД 33RS0007-01-2022-000631-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Климковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325000 руб. Исковые требования мотивированы нарушением срока выплаты страхового возмещения. Истцом указано, что обязанность по выплате страхового возмещения у истца возникла ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком страховое возмещение выплачено не было и не было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. В удовлетворении заявления ФИО1 было отказано извещением от ДД.ММ.ГГГГ Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение требований закона уклонялся от разрешения заявления ФИО1, в связи с чем подлежит взысканию неустойка.
Истец в судебное заседание не явился, настаивал на иске и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил возражения на иск.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг направлено обращение о взыскании неустойки за спорный период (л.д.7).
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании неустойки (л.д.8-11)
Решением Гороховецкого районного суда от 9.12.2021 г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб. и компенсация морального вреда в размере 3000 руб. Неустойка взыскана с ответчика в связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 рублей, что является нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Решение вступило в законную силу 3.03.2022 г. (л.д.12-15).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325000 руб. (л.д.16-17).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выплате неустойки (л.д.18).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг за взысканием неустойки в сумме 325000 руб. (л.д.19).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в рассмотрении в связи с разрешением обращения ранее (л.д.20).
В обоснование возражений ответчиком предоставлено выплатное дело, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 рублей.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А уведомил ФИО1 о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: паспорта ФИО1; свидетельства о государственной регистрации (ОГРН) ООО «Центра правовой поддержки»; устава и учредительных документов; приказ/решение/протокол о назначении директора или реквизиты банковского счета ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ПАО СК «Росгосстрах» об отзыве доверенности на Представителя.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила ФИО1 о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: паспорт ФИО1 и реквизиты банковского счета ФИО1
От ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни в размере 475000 рублей с предоставлением банковских реквизитов.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил ФИО1 о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: паспорта ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил нотариально заверенную копию паспорта, а также банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
В силу п. 3.10 гл. 3, Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).
Учитывая приведенные разъяснения, принимая во внимание то, что ФИО1 заверенная копия документа, удостоверяющего личность, предоставлена только ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с возражениями ответчика о том, что обязанность по рассмотрению заявления у страховщика возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Данный вывод также следует из решения Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в настоящем споре преюдициальное значение, в котором указано, что полный пакет документов страховщику ФИО1 предоставлен ДД.ММ.ГГГГ
В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, неустойка может быть исчислена с 21 дня после получения страховщиком от ФИО1 копии документа, удостоверяющего личность, то есть ДД.ММ.ГГГГ
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения, что установлено ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-19-5 8423/5 010-003 о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 475 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей.
Так как ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно отказано в удовлетворении заявления ФИО1, решением Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ
Из разъяснений, содержащихся в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки. В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно.
Учитывая то, что ФИО1 все документы, необходимые для разрешения заявления о выплате страхового возмещения, предусмотренные Правилами, поданы только ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не мог исполнить обязательство вследствие непредставления ФИО1 полного пакета документов, включая копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), принимая во внимание, что фактически отказа в компенсационной выплате со стороны ответчика в спорный период не было, суд соглашается с возражениями ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
председательствующий
подпись
В.Р. Мустафин
решение в окончательной форме принято
30 августа 2022 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>