Дело № 2-4947/2023

25RS0001-01-2023-006571-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО10, о включении имущества в наследственную массу, признании права, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, Управление Росреестра по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО12 в пользу ФИО5 взыскано 2 000 000 рублей. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено исковое заявление ФИО5 к ФИО12, ФИО11 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира) недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, приведя стороны в первоначальное состояние, путем возврата квартиры в собственность продавца ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО12 на квартиру. После смерти ФИО12 с заявлением о принятии наследства обратились его дети: ФИО6, ФИО7, ФИО10 в лице законного представителя ФИО9, ФИО8 Стоимость наследственного имущества составила 399 799,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с взысканием долга в пределах стоимости наследственного имущества, остаток основного долга составил 1 787 876,57 рублей. Полагал, что наследники умышлено не обращаются с заявлением о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности с целью занизить стоимость наследства.

Уточнив требования, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, имуществом, входящим в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, и признать право общей долевой собственности на на данную квартиру за ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, по 1/4 доле в праве у каждого.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, суду пояснила, что решение суда о признании сделки недействительной не было исполнено ответчиками, предъявлено истцом в Росреестр после смерти должника.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчиков остальных ответчиков ФИО2 полагал, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано за наследодателем после его смерти, т.е. квартира в состав наследства не вошла. Решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора купли-продажи квартиры недействительным не было исполнено в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, на момент рассмотрения настоящего иска истек срок исполнения. Представитель третьего лица поддержала данную позицию.

Истец, ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец, ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО12 в пользу ФИО5 взыскано 2 000 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> на основании выданного истцу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток основного долга 1 787 876,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, умер. После смерти ФИО12 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным и.о. нотариуса ВГО ФИО13, и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ВГО ФИО14, наследникам первой очереди ФИО15, ФИО8, ФИО7, ФИО6 перешли права в 1/4 доли каждому в наследстве, состоящем из: огнестрельного оружия, имущественного права на земельный участок, общая стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя составила 399 799,44 рублей.

Согласно определению Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена должника ФИО12 на правопреемников ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> <адрес>м <адрес> окончено исполнительное производство №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление ФИО5 к ФИО12, ФИО11, о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, приведении сторон в первоначальное состояние путем передачи в собственность ФИО12 квартиры.

На основании данного решения по заявлению истца внесена запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права ФИО12 на квартиру.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении административного иска ФИО11 к Управлению Росреестра по Приморскому краю, заинтересованные лица ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО8, о признании незаконным действий по внесению в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО12 на квартиру, возложении обязанности погасить указную запись и восстановить запись о праве собственности на квартиру ФИО11 в удовлетворении требований отказано. Судом было установлено, что оспариваемые регистрационные действия осуществлены административным ответчиком по заявлению надлежащего лица - ФИО5, стороны по гражданскому делу, к которому был приложен документ-основание для регистрации права – решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. То, что ФИО5 несвоевременно обратился с заявлением о внесении сведений в ЕГРН сведений о праве собственности на квартиру, не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа, осуществившего такую регистрацию спустя продолжительное время, поскольку исполнялось решение суда, которым были применены последствия недействительности сделки, осуществлялся возврат имущества и приведение сторон в первоначальное положение.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а так же в случаях предусмотренных ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, наличие вступивших в законную силу решений суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора купли-продажи (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, и от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом признании действий регистрирующего органа законными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку на момент смерти ФИО12 договор купли-продажи квартиры признан недействительным, но не было зарегистрировано его право собственности во исполнение решения суда, следовательно, в соответствии со ст.ст.128, 167, 1112 ГК РФ квартира должна быть включена в наследственную массу, а за наследниками признано право общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО10, о включении имущества в наследственную массу, признании права, – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) в порядке наследования право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) в порядке наследования право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) в порядке наследования право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении II-ВС №) в порядке наследования право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 19.12.2023