№ 5-149/2025

42RS0013-01-2025-000407-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (далее – ООО «РСК»), ИНН <***>/246501001, ОГРН <***>, адрес юридического лица: <...>,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Ремонтно-строительная компания» умышленно не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора, а именно:

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России «Междуреченский» поступила информация о том, что ООО «РСК» в лице директора генерального директора ФИО2, привлекло к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве подсобного рабочего, по адресу: <адрес> (ремонт школы). ООО «РСК» по истечении 3 рабочих дней с момента заключения трудового договора уведомило УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО3. Тем самым ООО «РСК» нарушило п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание защитник или законный представитель ООО «РСК» не явился, общество о времени, дате и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, однако почтовое отправление возвращено в суд в связи с истекшим сроком хранения письма, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено в связи с чем в признано возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

Так, в силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как следует из материалов дела, 31.10.2024 ООО «РСК» в лице директора генерального директора ФИО2, в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не уведомило в течение трех рабочих дней территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с гражданином <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента допуска работника к работе в качестве подсобного рабочего, по адресу: <адрес> (ремонт школы).

Факт совершения ООО «РСК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №; объяснениями ФИО2 из которых следует, что 31.10.2024 заключил договор с гражданином <данные изъяты> ФИО3, уведомление отправил 08.11.2024 с нарушением срока ввиду загруженности.

Таким образом, ООО «РСК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «РСК» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ООО «РСК» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, обстоятельства дела, а также, что ранее ООО «РСК» за аналогичное правонарушение не привлекалось.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не выявлено.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3).

Как следует из материалов дела ООО «РСК» является малым предприятием, включенным в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.08.2018.

Санкцией части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Таким образом, при назначении административного наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа подлежат применению положения части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф может составлять величину от 200 000 рублей до 400 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (далее – ООО «РСК»), ИНН <***>/246501001, ОГРН <***>, адрес юридического лица: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УФК по Кемеровской области-Кузбассу, Отдел МВД России по г. Междуреченску), ИНН получателя платежа 4214032783, КПП 421401001, БИК 013207212, получатель платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, код ОКТМО 32725000, номер счета получателя платежа Единый казначейский счет 40102810745370000032, Казначейский счет 03100643000000013900, КБК 18811601181019000140, ФИО плательщика, сумма штрафа, статья, УИН № наименование платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении № 5-149/2025.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Дата изготовления постановления в полном объеме 12.05.2025.

Судья В.Ю. Портных