Дело №

25RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом фио заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 27.05.2020г. стороны заключили договор займа, по которому выдана расписка в получении ответчиком денежных средств в размере 180819 руб., срок возврата денежных средств в расписке сторонами не оговорен. 04.12.2020г. ответчику направлено требование о возврате денежных средств, ответа на которое не последовало. Срок погашения задолженности истек 31.12.2020г.

Истец просит суд взыскать с фио сумму задолженности по договору займа в размере 180819 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 9945 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, фио уточнила исковые требования и просила суд взыскать с фио сумму задолженности по договору займа в размере 150819 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 27389 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 619 руб., расходы по оплате протокола осмотра доказательств в размере 35500 руб.

В фио заседании истец настаивала на удовлетворении уточненных заявленных исковых требований, по доводам изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что с ответчиком вели совместный бизнес, материальные затраты которого, покрывала в основном истец.

В фио заседание ответчик фио не явилась, о дате времени фио заседания уведомлена надлежащим образом, в установленные законом сроки.

В фио заседании представитель ответчика фио по ордеру фио возражала против удовлетворения заявления исковых требований в полном объеме, по доводам изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В фио заседании установлено, что 27.05.2020г. стороны заключили договор займа. По условиям Договора заемщик (фио) принял у займодавца (фио) денежные средства в размере 180 819 рублей, без установления срока возврата.

Также в ходе фио разбирательства установлено, что истец и ответчик на протяжении длительного времени осуществляли предпринимательскую деятельность, где истец фио закупала и передавала косметические препараты ответчику фио, которая в свою очередь осуществляла их реализацию, тем самым возмещала фио расходы по приобретению препаратов.

Данные факты сторонами не оспариваются.

Истцом в адрес ответчика 04.12.2020г. направлено требование о возврате денежных средств по договору займа от 27.05.2020г. Ответчик фио данное требование оставила без удовлетворения, ответ не направила, срок возврата денежных средств истек 31.12.2020г.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик фио с даты заключения договора займа до настоящего времени выплатила истцу, в счет погашения суммы долга – 30000 руб., что сторонами не оспаривается.

В подтверждение факта передачи истцом денежных средств ответчику, истец фио обратилась 18.07.2022г. к нотариусу ВНО фио, которой составлен протокол осмотра доказательств, а именно смартфона «Huawei P40 lite», произведена фиксация на бумажном носителе сообщений, отправленных и полученных заявителем с помощью мобильного приложения WhatsApp, в процессе переписки с контактом «фио Лена», и в связи с имеющимися данными полагать, что последующее доказывание наличия данной информации может оказаться затруднительным и (или) невозможным, так как данная информация находится в электронном виде и любой момент может быть дистанционно удалена.

Суд признает данные доказательства допустимыми, и дает им правовую оценку при принятии решения.

Суд, при разрешении требования о взыскании расходов с ответчика по оплате услуг нотариуса, а именно составления протокола осмотра доказательств, учитывает следующее. Действительно, ответчик не был уведомлен нотариусом о времени и месте обеспечения доказательств, как это предусмотрено абз.3 ст.103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Между тем, в протоколе осмотра письменных доказательств указано, что осмотр произведен как в случаях, не терпящих отлагательств, без вызова заинтересованных лиц, в связи с тем, что сведения в мобильном телефоне могут быть подвергнуты дистанционному изменению или информация может быть искажена, что в последствии затруднит доказывание каких-либо фактов, изложенных в мобильном приложении WhatsApp.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в установленный срок (31.12.2020г.), либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма основного долга в размере 150819 руб., проценты за пользование займом в размере 29728 руб. 55 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Истцом представлен расчет исковых требований, который ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил. Суд проверил представленный истцом расчет и признает его верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика фио расходов по оплате услуг нотариуса по составлению протокола досмотра доказательств в размере 35500 руб., а также расходов по оплате почтовых расходов в размере 619 руб., подлежат удовлетворению.

Расходы фиопооплатеюридическихуслугв сумме 6000 руб. подтверждены, представленными материалами дела квитанциями об оплате.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4811 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233- 242 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Первореченским РОВД <адрес>) задолженность по договору займа от 27.05.2020г. в размере 150819 руб., проценты за пользование займом в размере 29728 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 35500 руб., почтовые расходы в размере 619 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4811 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023г.