ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Нефедовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,
представителя потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности – ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Калашникова В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка - студента очной формы обучения, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, работающего в должности водителя в ГБУЗ КО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 05 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение задним ходом по тротуару вдоль <адрес>, после разгрузки груза ГБУЗ КО «<данные изъяты>» областной центр здоровья для детей, расположенном в указанном доме, не обеспечил безопасность своего движения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении автомобиля задним ходом со стороны <адрес> сторону <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, имея возможность, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по тротуару вдоль <адрес> в сторону <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде перелома верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшей в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что обвиняется ФИО3 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не находится, в целом характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (оплата лечения).
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает наличия в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, ФИО3 не предоставил.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 преступления, с учетом всех данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.
С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
До вступления приговора в законную силу оснований для избрания в отношении ФИО3 какой-либо меры пресечения не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Установить осужденному ФИО3 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес>, а также возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу - не избирать.
Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности собственнику ГБУЗ КО «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Нефедова
Копия верна: