Дело № 2 – 878 2023 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При помощнике судьи ФИО5

С участием

Представителя истца ФИО8

Представителя ответчика ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 113 132 руб, компенсации причиненного морального вреда 100000 руб, расходов по оплате услуг независимого эксперта 5500 руб, по оплате госпошлины 4300 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по вине ответчика 01.07. 2022 года в г. Севастополе на <адрес> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки « <данные изъяты> », принадлежащий истцу и находившийся под управлением ФИО6 Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта определенная независимым экспертом составляет 113 132 руб, истец понес также расходы на оплату услуг представителя, госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 действующий по доверенности ФИО7 иск признала частично, ссылаясь на то, что расходы на восстановительный ремонт завышены и должны быть определены с учетом износа автомобиля 42 352 руб., истцом не представлены доказательства реально понесенных затрат по восстановительному ремонту принадлежащего ей автомобиля. Не подлежит компенсация морального вреда так как неимущественные права ФИО2 при ДТП не были нарушены физические и нравственные страдания не причинены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено( упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки « <данные изъяты> » регистрационный номер <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации от 17.07. 2018 года( л.д.12).

07.07. 2022 года ФИО3 при движении на <адрес> в г. Севастополе, управляя автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> неправильно выбрал дистанцию до автомашины Шевроле номерной знак <данные изъяты>, в результате чего допустил столкновение с автомобилем принадлежащим истцу под управлением ФИО6, что привело к механическим повреждениям автомобиля принадлежащего истцу. Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии автомобилю истца причинены повреждения заднего бампера, крышки багажника.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07. 2022 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно -транспортного происшествия, пояснениями участников ДТП ( л.д.8-9).

Согласно заключения специалиста Севастопольской экспертной компании № от 27.07. 2022 года, выводы которого не опровергнуты ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, после ДТП составит без учета износа на заменяемые составные части 113 132 руб, с учетом износа на составные части 42 352 руб( л.д.19-31).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оценка проводилась специалистом в сфере профессиональной оценки , прошедшим квалификационную аттестацию, внесенным в Государственный реестр экспертов – техников на основании акта осмотра и фотоматериалов.

С учетом позиции высших судов Российской Федерации о том, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства суд полагает правильным взыскание с ответчика в пользу истца ущерб без учета износа.

В связи с чем, размер подлежащего возмещению ущерба суд определяет как расходы на восстановительный ремонт без учета износа 113 132 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как понесенные истцом и признанные судом необходимыми судебные расходы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость расходов понесенных истцом по оценке восстановительного ремонта 5500 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по оплате госпошлины, подтвержденные квитанциями ей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пропорционально удовлетворенных требований 3462 руб 64 коп.

Суд полагает, не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 100 000 руб. поскольку истцом не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, который предполагает нарушение личных неимущественных прав либо нематериальных благ причинение нравственных и физических страданий.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Решил :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение вреда : стоимость восстановительного ремонта автомобиля 113 132 руб., в возмещение судебных издержек по оплате услуг экспертной оценки 5500 руб, по оплате госпошлины 3462 руб. 64 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Богаевская Т.С.