УИД: 66RS0035-01-2023-001510-33дело № 2а-1-1310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

11 октября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» (далее по тексту МО МВД России «Красноуфимский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, административным ограничением в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца МО МВД России «Красноуфимский» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в заявлении указал, что с заявленными требованиями согласен, ходатайств не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 отбывал наказание по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.11.2021 в период с 23.11.2021 по 09.09.2022, освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой №000846 от 09.09.2022.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 07.12.2022, вступившим в законную силу 22.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться на регистрацию в территориальный отдел полиции 1 раз в месяц, запретить выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности: по постановлению от 16.06.2023 по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. и по постановлению от 18.07.2023 по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу 27.06.2023 и 29.07.2023 соответственно.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» ФИО1 проживает один, ведет скрытный образ жизни, в деревне ни с кем не общается, ходит на работу, в остальное время находится дома, в употреблении спиртных напитков не замечен, общественный порядок не нарушает, работает в ООО «Лотос», по месту работы характеризуется положительно, с обязанностями справляется, трудовую дисциплину не нарушает.

Учитывая, что в период нахождения под административным ФИО3, имеющий неснятую и непогашенную судимость, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также с учетом данных о личности ФИО3 и необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья - подпись- Ю.Д.Мангилева