Дело № 2-389/2025

УИД 23RS0016-01-2025-000405-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 14 июля 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 ича к ФИО5, третьи лица - администрация Должанского сельского поселения Ейского района, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФБУ «КП» по Краснодарскому краю, ФИО6, о фактическом принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего дата. В наследственную массу после смерти ФИО1 вошел земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. ФИО5 фактически наследство приняла. На протяжении длительного периода времени ФИО5 на связь с истцами не выходит. Они, истцы, считают, что фактически приняли наследство, поскольку хранили у себя правоустанавливающие документы, относились к имуществу наследодателя как к своему собственному.

Кроме того, за время супружеской жизни ФИО3 нажила с мужем вещи домашнего обихода: кухонный гарнитур, мягкую мебель, два телевизора, шкафы для хранения одежды, две кровати, которые на день смерти находились по месту жительства истцов: <адрес>.

ФИО3, считает, что имеет право на 4/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в виде супружеской доли и 1/8 долю в порядке наследования. ФИО4 и ФИО5, считают, что имеют право получить каждый по 1/8 доли в праве общей долевой собственности земельный участок в порядке наследования

Уточнив исковые требования, просит суд: 1) признать за ФИО3, ФИО7. А., ФИО5 фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, умершего дата;

2) признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 1490 кв.м, за ФИО3 на 5/8 доли, за ФИО4, на 1/8 долю, за ФИО5, на 1/8 долю с характерными точками уточняющих, земельных участках в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО2 от дата.

В решении суда указать, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об уточнении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> а также об уточнении описания местоположения границ и площади смежного земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, исправлением ошибки в описании местоположения его границ».

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, в о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третьи лица – представитель администрация Должанского сельского поселения Ейского района, представитель ФБУ «КП» по Краснодарскому краю, судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО6, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, возражений по исковым требованиям не имеет.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав лиц представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно, ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Как установлено судом и следует из материалов дела: дата умер супруг истца ФИО3, <адрес>, и отец истцов: ФИО4, дата года рождения, и ФИО5 ича, дата года рождения – ФИО1, дата года рождения.

Ответчик ФИО5 является матерью ФИО1, умершего дата. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Брачного договора не имеется.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО1 проживал со своей матерью ФИО5 по адресу: <адрес>.

Поле смерти ФИО1, умершего дата, открылось наследство виде земельного участка по адресу: <адрес>, район Ейский, станица <адрес> Привольный, <адрес>, с кадастровым №, общей площадь - 1490 кв.м.

Правоустанавливающим документом на земельный участок, в частности, является Постановление главы Должанского сельского поселения Ейского района №26 от дата, Выписки и Постановления №42 от дата главы администрации Должанского сельского поселения Ейского района Краснодарского края, Свидетельство на право собственности на землю от дата.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в обоснование исковых требований ссылался на то, что они и ответчик ФИО5 фактически приняли наследство, вместе с тем на протяжении длительного периода времени ФИО5 на связь с истцами не выходит.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеизложенными требованиями закона, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ, определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела, истцами представлены оригиналы правоустанавливающий документов и документов, удостоверяющих личность, принадлежащих наследодателю: свидетельство о заключении брака от дата, Свидетельство на право собственности на землю от дата, План земельного участка, приобретенного в собственность по Постановлению главы администрации № от дата, Выписка из постановления № от дата, Постановление о присвоении почтового адреса земельному участку, принадлежащему ФИО1 № от дата.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается тот факт, что истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 фактически приняли наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО1, умершего дата, принадлежность умершему спорного наследственного имущества нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Учитывая доказанность фактического принятия наследства, что истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО1, доказанность что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, считает исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 о фактическом принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая доводы истцов об уточнении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> а также об уточнении описания местоположения границ и площади смежного земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> суд не находит к тому оснований, поскольку вопреки определения Ейского районного суда краснодарского края от дата истцами не представлено в материалы дела подлинника или надлежащим образом заверенной копии межевого плана. Так же, по делу не производилась судебная экспертиза об установлении границ земельного участка.

Между тем, истцы не лишены права на установление границ земельного участка путем обращения в регистрирующий орган с предоставлением всех необходимых документов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 ича к ФИО5, третьи лица - администрация Должанского сельского поселения Ейского района, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФБУ «КП» по Краснодарскому краю, ФИО6, о фактическом принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, дата рожденния, урож.: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ФИО4, дата, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес>, Приволжском муниципальном районе дата; ФИО5 ичем, дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдай <адрес>, фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, умершего дата;

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 1490 кв.м, за ФИО3 на 5/8 доли, за ФИО4 на 1/8 долю, за ФИО5 ичем на 1/8 долю.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 14 июля 2025 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев