Дело № 2-4/2023

21RS0011-01-2022-000181-96

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора недействительным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 1/2 своего недвижимого имущества, состоявшего из одноэтажного жилого дома общей площадью 43 кв. метра и земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3400 кв. метра, имеющего кадастровый номер №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принять последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю одноэтажного жилого дома общей площадью 43 кв. метра и 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 400 кв. метра, имеющего кадастровый номер №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является наследником по закону на все имущество своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имел в собственности одноэтажный жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ответчику 1/2 доли спорного имущества. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Учитывая, что ФИО1 страдал длительным хроническим психическим заболеванием, он не мог понимать значимость своих действий и руководить ими.

В судебное заседание истец ФИО2 в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1. ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор, согласно которому ФИО1 подарил ФИО3 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 43 кв.м. и земельный участок общей площадью 3400 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрировано за ФИО3

В силу ст.ст. 166, 171,177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца по делу назначена посмертная психиатрическая экспертиза на предмет того, отдавал ли отчет своим действиям и мог ли руководить ими ФИО1 в момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. на момент подписания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Учитывая наличие у ФИО1 хронического психического заболевания, отсутствие в юридически значимый период стойкой и качественной ремиссии, а также имеющиеся у подэкспертного на исследуемый период выраженные нарушения мышления и снижение критикопрогностических способностей, ФИО1 на момент подписания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение в совокупности с письменными доказательствами, суд приходит к выводу об объективности экспертного заключения. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают специальными познании в области психиатрии. Выводы экспертов подробно мотивированы, суд с указанными выводами соглашается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Следовательно, договор от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал в дар ФИО3 1/2 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 43 кв.метра, и земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3400 кв. метра, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 43 кв.метра, и земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3400 кв. метра, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 (триста) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 07.04.2023г.