Решение по делу № 2-1645/2025 от 10.09.2025 | Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела Об ограничении в родительских правах Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об ограничении в родительских

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд ограничить в родительских правах <ФИО> в отношении малолетнего <ФИО> <дата> г.р., взыскать алименты с <ФИО> на содержание малолетнего сына

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> об ограничении в родительских правах и взыскании

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

63RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.

с участием помощника прокурора ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, указав, что ответчик ранее состоял в браке с ФИО6, <дата> г.р., в период брака рожден малолетний сын ФИО1, <дата> г.р.

ФИО6 умер 27.08.2024г.

ФИО1 проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата> ФИО18 (до брака с ФИО19) Н.В. была лишена родительских прав в отношении малолетнего ФИО1

Распоряжением от <дата> №, малолетний помещён под надзор в ГКУ СО «Дом ребёнка «Солнышко» специализированный». Распоряжением от <дата> № малолетний ФИО1 был передан на воспитание в приёмную семью ФИО7

<дата> согласно решения Новокуйбышевского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО2 была восстановлена в родительских правах в отношении малолетнего ФИО1

<дата> в адрес отдела опеки и попечительства <адрес> поступила информация из ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> о том, что 07.04.2025г. малолетний ФИО1, 21.06.2025г.р., был доставлен в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по факту причинения телесных повреждений ФИО2

ФИО1 помещён в ГКУ СО СРЦ «Наш дом» с целью недопущения совершении в отношении него противоправных действий.

<дата> ФИО2 оформила заявление о временном помещении малолетнего ребёнка в государственное учреждение сроком на три месяца, в связи с трудной жизненной ситуацией. В этот же день ФИО1 на основании трёхстороннего соглашения был помещён в государственное казённое учреждение <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник».

<дата> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ. Рассматривалась на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде наложения штрафа 500 руб.

ФИО2 систематически злоупотребляет спиртными напитками. Проживая с ФИО2, ФИО1 находится в социально опасном положении и нуждается в социально реабилитации.

В настоящий момент семья ФИО2 состоит на учете в отделе опеки и попечительства <адрес>, как семья, находящаяся в социально-опасном положении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд ограничить в родительских правах ФИО2 в отношении малолетнего ФИО1 <дата> г.р., взыскать алименты с ФИО2 на содержание малолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода на лицевой счет малолетнего. Передать малолетнего ФИО1 <дата> г.р., органам опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству ФИО9, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик суду пояснила, что она работает неофициально. Отношения с сыном были непростые, поскольку потеряла супруга, было тяжело справиться с горем. Однако старалась сделать для него всё. Много вместе путешествовали, посетили кремлёвскую елку, концерты, бассейны, торгово-развлекательные центры, много гуляли. Сын всегда опрятный, в чистой одежде, накормлен. На сегодняшний день проживают в полностью благоустроенной квартире со всеми удобствами. Ответчик посещает психолога. В ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровестник», куда ответчик приезжает постоянно, привозит гостинцы, забирает сына домой. Просит не разлучать с сыном.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН, во всех действиях в отношении детей независимо от того, кем они предпринимаются, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей выражается в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО1, <дата> г.р., являются ФИО2 и ФИО6 (л.д. 8).

ФИО6 умер 27.08.2024г.

ФИО1 проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

ФИО1 помещён в ГКУ СО СРЦ «Наш дом» с целью недопущения совершении в отношении него противоправных действий.

На заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о. Самара от 14.05.2025г. ходатайство отдела опеки и попечительства <адрес> о постановке семьи ФИО10 в категорию «социально-опасное положение» удовлетворено.

Согласно характеристики, представленной МБОУ «Школа № имени ФИО11» г.о. Самара от 07.04.2025г, ФИО1 обучается в 3 «а» классе, воспитывается матерью ФИО2 Учебная деятельность на уровне среднего. ФИО1 испытывает трудности в общении с одноклассниками, проявляет агрессию к ним и другим ученикам. Ребёнок часто жалуется на чувство голода, что мама поднимает на него руку. ФИО2 не всегда выходит на связь с администрацией школы и классным руководителем, не интересуется успехами сына и не участвует в жизни школы и класса в период употребления спиртными напитками.

Из справки характеристики ст. участкового уполномоченного отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> от <дата>, ФИО2 за время проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Жалобы и замечания на ее поведение в быту поступали, склонна к злоупотреблению спиртными напитками. Привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. На учете в УПП № состоит как неблагополучный родитель, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, <дата> г.р.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО12 суду пояснила, что работает в ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» Куйбышевского подразделения в должности заместителя директора. Пояснила, что семья ФИО2 состоит на сопровождении в учреждении с 20.052025г., имеющая на иждивении несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г.<адрес> ФИО2 обратилась на прием к педагогу психологу и сообщила, что является женой участника СВО, который на тот момент числился в списках, пропавших без вести, в настоящее время является официально погибшим. Причиной обращения за психологической помощью для ФИО2 послужили взаимоотношения с сыном. ФИО2 были даны рекомендации по выстраиванию детско-родительских взаимоотношений, а также было предложено, в случае необходимости, обратиться за психологической консультацией совместно с несовершеннолетним сыном. 08.04.2025г. в адрес Учреждения из ГКУ СО «СРЦ «Наш дом» поступила информация о зачислении 07.04.2025г. в состав их воспитанников несовершеннолетнего ФИО1, 21.06.2015г.р., на основании акта ОДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в связи с жестоким обращением со стороны законного представителя. 10.04.2025г. специалист Учреждения совместно со специалистом отдела опеки и попечительства <адрес> посетили адрес проживания законного представителя. На момент выхода дома находилась ФИО3, визуально находившаяся с признаками алкогольного (посталкогольного) опьянения, присутствовал стойкий запах алкоголя. В ходе беседы ФИО19 рассказала свою версию происходящего, а также о дальнейших планах на совместное проживание с ребенком. ФИО2 была приглашена на психолого — педагогическую консультацию в Учреждение. 20.05.2025г. на основании постановления № от 14.05.2025г. Заседания КДНиЗП на территоррии <адрес> г.о. Самара семья ФИО2 была поставлена на сопровождение в категорию «социально — опасное положение», на семью разработан межведомственный план работы роком на 3 месяца (с <дата> по <дата>.). В настоящее время ФИО3 утверждает, что алкоголем не злоупотребляет, однако, учитывая прошлый длительный опыт алкоголизации, данная информации может быть проверена только временем и отсутствием протоколов. Консультации посещает не всегда, выстроить продуктивную психологическую работу с ФИО19 не представляется возможным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что работает в МБОУ «Школы №» г.о. Самара в должности директора. Поянисла, что на теле ребенка были зафиксированы следы побоев, после чего обратились в ПДН. Приехала мать ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ребенка забрала полиция, поместила в центр «Ровесник». Собрания родительские ФИО2 посещала, но ребенок часто жаловался, что голодный. До дня побоев ответчика в состоянии алкогольного опьянения не видела.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснил, что ответчик приходится ему мамой, с которой у него хорошие отношения. С ФИО1 тоже сложились хорошие отношения. Мама не употребляет алкогольные напитки, не обижает ФИО1. ФИО14 часто приходит в гости к маме, в доме всегда есть еда. Считает, что никакую опасность для ФИО1 ответчик не представляет, свою дочь с рождения оставлял с мамой, поскольку доверяет ей.

Согласно акту обследования жилого помещения от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, квартира площадью 57 кв.м., состоит из 2 комнат, в доме централизованное водоснабжение, ГВС, ХВС, отопление, системы канализации, лифт. Архитектурно-планировочные решения квартиры предусматривают необходимый набор помещений: две жилые комнаты, кухня, прихожая, раздельный санузел, 1 застеклённый балкон. Комнаты в квартире сухие, чистые, количество окон в квартире – 6 (пластиковые), межкомнатные двери деревянные, входная дверь металлическая. В жилом помещении установлены отопительные батареи. В прихожей стены оклеены обоями, на полу – линолеум, матовый натяжной потолок. Кухня оборудована варочной панелью, духовым шкафом, раковиной для мытья посуды, холодильником, необходимой кухонной мебелью, обеденной зоной, бытовой техникой, стены оклеены обоями, на полу – линолеум, на потолке – натяжной потолок. В санузле установлен унитаз, на полу и на стенах – кафельная плитка, потолок – натяжной, окно. В ванной комнате установлены ванна, раковина, на полу и стенах кафельная плитка, на полу – линолеум, на потолке – натяжной потолок. Первая комната оборудована диваном, стенкой, столом—трансформером, книжным шкафом, бытовой техникой, стены оклеены обоями, на полу – линолеум, натяжной полок, 2 окна. Вторая комната оборудована диваном, шкафом-купе, компьютерным столом, бытовой техникой, сены оклеены обоями, на полу – линолеум, потолок – натяжной. В квартире отсутствует доступ ребёнка к опасным предметам в быту, медикаментам, электроприборам. Санитарно-гигиенические состояние жилого помещения, удовлетворительное. Со слов ФИО2, в данном жилом помещении зарегистрированы 3 человека, фактически проживает 1 человек: ФИО2, ФИО14, <дата>, ФИО1, <дата> г.р.

Из ответа наркологического и психоневрологического диспансеров ФИО2 на учете не состоит.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Оценивая доводы сторон, заключения органов опеки и прокурора, представленные доказательства по делу, суд приходит выводу о том, что не предоставлено достаточных и допустимых доказательств подтверждающих, что ФИО2 необходимо ограничить в родительских правах, что оставление ребенка с ответчиком опасно для него.

Ответчик имеет постоянное место жительство по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, котором созданы условия для проживания взрослых и детей.

Психологическое исследование эмоционального отношения ФИО2 от 28.08.2025г. показало, что со стороны ФИО3 обнаруживается эмоциональная привязанность по отношению к сыну ФИО1, женщина проявляет желание продолжать заниматься его воспитанием с учетом индивидуальных особенностей ребенка, проявляет готовность к сотрудничеству со специалистами, например, к взаимодействию с педагогом-психологом.

Из заключения по психологическому исследованию личности ФИО1, 21.06.2015г.р. следует, что в процессе совместных занятий мальчика с матерью выяснилось, что ФИО1 оговаривал свою мать, сообщая учителю о жестоком обращении с ее стороны. Мальчик объясняет это непониманием выбора действий в результате собственной возбудимости. ФИО1 признал свою неправоту и согласился менять своё поведение, а также изъявил желание проживать дома с родной матерью.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 в присутствии педагога ФИО15, пояснил, что любит маму, хочет проживать с ней. Осознал свои ошибки, написал договор с сами собой. Просил не разлучать его с мамой.

Согласно характеристики жильцов <адрес>, ФИО2 проживала по указанному адресу с 2005 года по август 2025 года. За время проживания ФИО2 зарекомендовала себя с положительной стороны. Замужем, воспитывает сына. Отношения с семьей доброжелательные, доверительные. К соседям носится приветливо, уважительно, в общении вежлива, внимательна, учтива. Внешне опрятна, в злоупотребление спиртными напитками и наркотическими средства не замечена. Нарушений общественного порядка, режима тишины со стороны ФИО19 не было.

Согласно справки врача психиатра-нарколога от 23.04.2025г. ФИО2 прошла кодирование от алкоголизма.

КПТ-психолог ФИО16 в информационном письме пояснила, что 28.07.2025г. ФИО2 обратилась за помощью в укреплении отношений со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, проблемой с тревожностью после потери супруга. В этот же день заключен договор оказания психологических услуг сроком на 3 месяца и подписано конфиденциальное соглашение о психологическом консультировании, психотерапевтической помощи, психоаналитической работе, исследовательской деятельности проводимой специалистом. Работе проводится в онлайн-формате каждый четверг каждой недели месяца. На сегодняшний день продолжается работа над улучшением внутреннего состояния ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, исходя из интересов несовершеннолетнего, заключений психодиагностических исследований, которыми установлено, что существует сильная эмоциональная привязанность ФИО2 к несовершеннолетнему сыну, а у несовершеннолетнего ребенка к матери, мать заинтересована в воспитании ребенка, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для ограничения ФИО2 в родительских правах.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, на основании которых можно признать оставление несовершеннолетнего с матерью нежелательным, ущемляющим его права, дающих основание полагать, что находясь с матерью, несовершеннолетний может оказаться в опасности.

Поскольку судом отказано в исковых требованиях об ограничении в родительских правах, то суд отказывает и в требовании о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка.

В силу вышеуказанных разъяснений, а также установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, - оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына ФИО1, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →