Дело № 2-507/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре – Жамалетдиновой Г.Т., с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года в сумме 66524,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140,29 руб.

Истец в суде заявленные требования поддержала, по доводам уточненного иска.

Ответчик ФИО2 с иском согласился в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что исковые требования ФИО1 не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ответчиком принять, а исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 658,72 руб.

В силу пп.3 п.1 сит. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70% от уплаченных суммы – 1537,02 руб. на основании чека по операции ПАО Сбербанк от (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ОУФМС России по нижегородской области в (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт <...>, выдан ОУФМС России по нижегородской области в (адрес обезличен) (дата обезличена)) расходы по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года в сумме 66524,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 658,72 руб.

Возвратить ФИО1 частично уплаченную госпошлину в сумме 1537,02 руб. на основании чека по операции ПАО Сбербанк от (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин