Дело № 1-365/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кисельковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, не имеющего места жительства и регистрации на адрес, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих детей 2013, паспортные данные, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 марта 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, под предлогом покупки ему (ФИО1) ингалятора, получил от ФИО2 банковскую карту № ... эмитированную к банковскому счету № ...4, открытому и обслуживающемуся в Дополнительном офисе «Войковский» «Альфа-Банк» по адресу: адрес, на имя ФИО2, а также сведения о ПИН-коде, после чего, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в целях незаконного обогащения, без ведома и согласия ФИО2, проследовал в Дополнительный офис «Большая Грузинская» адрес по адресу: адрес, Большая Грузинская, д. 57, стр. 1.

Далее, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, 20 марта 2023 года, находясь в Дополнительном офисе «Большая Грузинская» адрес по адресу: адрес, Большая Грузинская, д. 57, стр. 1, где без ведома и согласия ФИО2, воспользовавшись тем, что его (фио) преступные действия остаются тайными, используя банковскую карту № ..., посредством банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, обналичил денежные средства, а именно: 20 марта 2023 года в 15 часов 20 минут на сумму сумма; в 15 часов 21 минуту на сумму сумма; в 15 часов 23 минуты на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), используя банковскую карту № ..., эмитированную к банковскому счету № ...4, открытому и обслуживающемуся в Дополнительном офисе «Войковский» «Альфа-Банк» по адресу: адрес, на имя ФИО2., 20 марта 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 23 минуты, находясь в Дополнительном офисе «Большая Грузинская» адрес по адресу: адрес, Большая Грузинская, д. 57, стр. 1, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО2, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фиоВ свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, 20 марта 2023 г. он познакомился с потерпевшей, которая передала ему для покупки ингалятора свою банковскую карту и назвала от нее пин-код. После чего он проследовал в банкомат, где используя банковскую карту потерпевшей, при помощи ввода пин-кода, снял денежные средства с банковской карты потерпевшей в размере сумма, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, а банковскую карту выбросил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании следует, что 20 марта 2023 г. в районе 15 часов на адрес познакомилась с фио, который сообщил, что ему не хватает денег на приобретения ингалятора. Она пожалела фио и дала ему свою банковскую карту «Альфа-банка» и сообщила пин-код, чтобы он приобрел себе ингалятор, стоимостью в районе сумма. Затем фио ушел в аптеку, а она осталась ждать его на остановке, поскольку у нее болели ноги. Она прождала фио 40 минут, но он так и не вернулся, после чего она пошла домой. Когда дома она зашла в мобильное приложение, то обнаружила, что с ее карты произведено снятие денежных средств на общую сумму сумма, после чего она обратилась в полицию.

Из показаний свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 24 марта 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от ФИО2 по факту несанкционированного списания денежных средств с банковской карты. В ходе проведения проверки был установлен адрес отделения банка адрес, где произведено обналичивание денежных средств в размере сумма с банковской карты, принадлежащей ФИО2 В дальнейшем был осмотрен архив с камер видеонаблюдения расположенных в ДО «БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ» по вышеуказанному адресу, где было установлено, что 20 марта 2023 года примерно 15 часов 17 минут в данное помещение заходит мужчина, производивший посредством банкомата обналичивание денежных средств с банковской карты открытой в адрес, принадлежащей ФИО2 Позже, посредством оперативных учетов, был установлен ФИО1 и в ходе проведения комплекса ОРМ 13 апреля 2023 года примерно в 22 час 30 минут по адресу: адрес, фио был задержан (л.д. 101-103, 104-105).

Вина подсудимого фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 от 24 марта 2023 года, в котором она сообщает, что 20 марта 2023 года у нее была похищена банковская ката и в банкомате сняты деньги в сумме сумма (л.д.5);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес адрес фио от 13 апреля 2023 года, согласно которому 14 апреля 2023 года в 22 часа 30 минут им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, был задержан по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковской карты, ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 7);

- выпиской из адрес, согласно которой банковская карта № ..., эмитирована к расчетному счету № ...4, открытому и обслуживающемуся в отделении адрес на имя потерпевшей ФИО2. 20.03.2023 г. произведено снятие денежных средств со счете в суме сумма, сумма, сумма (л.д. 12-15);

-ответом из адрес, согласно которому предоставлен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ДО «Большая Грузинская» по адресу: адрес за 20.03.202 г. (л.д.17);

- протоколом осмотра видеозаписи от 26 апреля 2023 года, в ходе которого с участием обвиняемого фио осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в ДО «Большая Грузинская» адрес по адресу: адрес, Большая Грузинская, д. 57, стр. 1. В ходе осмотра фио опознал себя в мужчине в голубой куртке на видеозаписи и пояснил, что 20.03.2023 в 15 час. 20 мин. он снял денежные средства с банковской карты адрес, которую ему ранее передала ФИО2 денежные средства в размере сумма, в 15 час. 21 мин. денежные средства в размере сумма, 15 час. 23 мин. денежные средства в размере сумма, в дальнейшем банковскую карту выбросил (л.д. 46-65)

- протоколом осмотра документов от 18 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены выписки о детализации операций, а также реквизитах банковской карты: № ..., эмитированной к банковскому счету № ...4, открытому и обслуживающемуся в отделении адрес на имя ФИО2 (л.д.89-95).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, оглашенные показания свидетелей фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу. Учитывая изложенное, суд кладет их показания в основу приговора.

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах хищения им с банковского счета потерпевшей денежных средств в размере сумма, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимого фио доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

К таким выводам суд приходит, поскольку подсудимый ФИО1 из корыстных побуждении, получив под предлогом покупки ингалятора, принадлежащую потерпевшей фио банковскую карту адрес, находящимися на ней денежными средствами распорядились по своему усмотрению –путем снятие в банкомате денежных средств при помощи банковской карты и введения пин-кода со счета потерпевшей на общую сумму в размере сумма, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом в его действиях признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о значительности ущерба причиненного потерпевшей, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также исходя из показаний потерпевшей в судебном заседании о том, что ущерб является для нее значительным.

В ходе дознания предварительного следствия ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО1 в период к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, у фио имеется синдром зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 124-126).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением фио в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Как иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, фактически осуществлял трудовую деятельность, оказывал помощь родителям, которые являются пенсионерами, а отец является инвалидом 2 группы, также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, в целом условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих и, проанализировав совокупность всех обстоятельств по делу, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в целях соблюдения требований ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, данных о личности фио суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1, осуждаемому к лишению свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу о вещественных доказательствах.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере сумма и морального вреда в сумме сумма

Выслушав мнение участников процесса, изучив гражданский иск, суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1101, 1064 ГК РФ, поскольку материалами уголовного дела подтверждается размер причиненного потерпевшей материального ущерба на сумму сумма и с учетом перенесенных потерпевшей нравственных страданий, вызванных противоправными действиями подсудимого, руководствуясь принципом разумности и справедливости считает подлежащими удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда в сумме сумма

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей фио с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - выписку из адрес, реквизиты банковской карты на имя потерпевшей ФИО2, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио