Дело № 2-914/2023
УИД 35RS0019-01-2023-001826-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Шевцовой Е.А.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ родного брата ФИО3, мотивировав требования тем, что является наследником по завещанию умершего брата, вместе с тем, пропустила установленный законом срок для принятия наследства ФИО3 ввиду отдаленного места проживания и рабочей занятости.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сокольский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нотариальная палата Вологодской области, нотариус ФИО4 и Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 31 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО1
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 09 августа 2023 года исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО3 на дату смерти проживал в <адрес>, в течение шести месяцев со дня смерти брата ФИО3 и по настоящее время принимает меры к сохранности наследственного имущества ФИО7, а именно проживает в <адрес>. Княжево, обрабатывает земельный участок; понесла расходы на похороны ФИО3
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель соответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и истец ФИО2 (добрачная фамилия «Петровская», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) являются родными братом и сестрой, что подтверждается повторными свидетельствами об их рождении II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родители истца и ФИО3 – ФИО8 и ФИО9 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (записи актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
От данного брака ФИО3 и ФИО10 имеют дочь ФИО5 (добрачная фамилия «Петровская», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО6 (добрачная фамилия «Петрвоская», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Также ФИО3 является отцом ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому все свое имущество, какое до дню смерти окажется принадлежащим ФИО3, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещано истцу ФИО2
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось.
Согласно ответу на запрос суда КУ ВО «Центр социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти состоял на учете в качестве получателя мер социальной поддержки в форме предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3
В соответствии с ответом на запрос суда ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)», с ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращены по причине смерти ФИО3 Пенсия за ноябрь 2022 года выплачена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем доставки на дом через отделение почтовой связи.
Из ответов на запросы суда Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 21 июля 2023 года, ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 22 июля 2023 года, ГУ МЧС России по Вологодской области от 24 июля 2023 года следует, что на имя ФИО3 самоходные машины, маломерные суда и транспортные средства не регистрировались.
Согласно выписке из ЕГРН от 08 августа 2023 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
На дату смерти ФИО3 был зарегистрирован в жилом <адрес> (ответ на запрос суда Территориального отдела «Двиницкий» Администрации Сокольского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), который с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит истцу ФИО2 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
Из имеющихся в материалах дела ответов банков на запросы суда ФИО3 счетов и вкладов в банке не имел.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствие со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной по делам о наследовании» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства умершего ФИО3 истец ФИО2 указала на отдаленность места проживания от наследственного имущества и рабочую занятость.
Действительно, из материалов дела следует, что истец ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; в <адрес> проживает в летний период.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание незначительный пропуск истцом срока для принятия наследства умершего ФИО3, то, что ФИО2 в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства умершего ФИО3 по уважительным причинам, в связи с чем, полагает ее исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО2 (паспорт № №) срок для принятия наследства к имуществу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Мокиевская
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 года.