77RS0017-02-2022-018813-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., с участием прокурора Растороповой Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1224/23 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3 ... о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился с настоящим иском к ответчикам о выселении. В обоснование заявленных требований истец указал, в соответствии с Положением о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы. Квартира № ... по адресу: адрес принадлежит на праве собственности городу Москве. По сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги, по указанному адресу ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 .... зарегистрированы по месту пребывания сроком с 01.03.2018 по 27.12.2022. Основанием для вселения в служебное жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение орган исполнительной власти о предоставлении жилого помещения. Согласно распоряжению от 25.12.2017 № 43853 семье ФИО1, состоящей из трех человек (он, жена и дочь) предоставлено по договору найма служебного жилого помещения квартира по адресу: адрес... для временного проживания на период прохождения службы в ГУ МВД России по г. Москве или до приобретения жилой площади в собственность. ФИО1, согласно выписке из приказа от 26.08.2019 К2 1301 л/с, уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного, истец просит суд выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 ... из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.... Обязать ответчиков освободить жилое помещение по адресу: адрес..., от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту в освобожденном виде.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3 ...., в судебное заседание явилась, исковые требования признала, однако просила предоставить отсрочку сроком на один год.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ГУ МВД РФ по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес..., принадлежит на праве собственности городу Москве.

По сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги, по указанному адресу ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 .... зарегистрированы по месту пребывания сроком с 01.03.2018 по 27.12.2022.

Основанием для вселения в служебное жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение орган исполнительной власти о предоставлении жилого помещения. Согласно распоряжению от 25.12.2017 № 43853 семье ФИО1, состоящей из трех человек (он, жена и дочь) предоставлено по договору найма служебного жилого помещения квартира по адресу: адрес... для временного проживания на период прохождения службы в ГУ МВД России по г. Москве или до приобретения жилой площади в собственность.

ФИО1, согласно выписке из приказа от 26.08.2019 К2 1301 л/с, уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФИО1 на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит.

Согласно свидетельству о расторжении брака ... между ответчиками ФИО1 и ФИО2 брак прекращен 10 января 2020 г.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 ...., до регистрации в спорной квартире, постоянно зарегистрированы по адресу: адрес.

Как пояснила ответчик ФИО2, собственником в порядке приватизации жилого помещения по адресу: адрес, является ее мать.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов местного самоуправления; из судебных решений; в результате приобретения в собственность жилых помещений; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления события, с которым федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрена защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. д случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с распоряжением № 41707 от 22.09.2021 признано утратившим силу распоряжение Департамента городского имущества города Москвы № 43853 от 25.12.2017 о предоставлении ФИО1 на семью из трех человек жилого помещения по договору найма жилого помещения.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жиле помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ДГИ г. Москвы о выселении ответчиков и обязании освободить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес..., от находящегося имущества и передаче жилого помещения Департаменту городского имущества города Москвы в освобожденном виде, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика ФИО2 об отсрочки исполнение решения суда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, а также п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», где отражено, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Между тем, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, а также подтверждающих реальную возможность исполнения решения суда по истечении времени, на которое просит предоставить ответчик отсрочку, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 .... имеют постоянную регистрацию по адресу: адрес.

Таким образом, оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Поскольку в силу Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3 ... о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 ... из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес....

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 ... освободить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес..., от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту городского имущества города Москвы в освобожденном виде.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяСоколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10 марта 2023 года.