Дело №2-140/2023

УИД 22RS0001-01-2022-001407-27

мотивированное решение

составлено 10.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № от 6 марта 2020 года, по условиям которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 300 000 рублей и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 9,90 % годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита до 6 марта 2023 года.

Однако свои обязательства по соглашению не исполнил, в срок установленный требованиями о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, кредитные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

В связи с чем, истец просит расторгнуть соглашение №, заключенное 6 марта 2020 года, между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 с 6 октября 2022 года. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 213 288 рублей 75 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 199 907 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 936 рублей 51 копейку, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в период с 16 апреля 2022 года по 5 октября 2022 года в размере 1 907 рублей 59 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в период с 16 апреля 2022 года по 5 октября 2022 года в размере 536 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 332 рубля 89 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, суд разрешает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 6 марта 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 300 000 рублей и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 9,90 % годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита до 6 марта 2023 года.

Согласно пункта 14 указанного соглашения ФИО1 выразила согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, что подтверждается подписью клиента.

Таким образом, заключение соглашения № подтверждает факт заключения кредитного договора путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 испрашиваемые заемщиком денежные средства, в размере 300 000 рублей, путем перечисления их на открытый в Банке текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №8496 от 6 марта 2020 года.

ФИО1, в нарушение условий заключенного с ним соглашения, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

29 октября 2022 года Банком в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном возврате и расторжении кредитного договора, с предоставлением срока до 3 октября 2022 года, которые согласно отчета об отслеживании отправлений (почтовый идентификатор <данные изъяты> адресатом не получено, и возвращено отправителю, за истечением срока хранения.

Поскольку Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, допускал систематические просрочки платежей, по состоянию на 5 октября 2022 года образовалась задолженность:

- по соглашению № от 13 февраля 2018 года в размере 129 074,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность в размере 213288,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 936,51 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в период с 16 апреля 2022 года по 5 октября 2022 года в размере 1 907,59 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в период с 16 апреля 2022 года по 5 октября 2022 года в размере 536,96 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заключая кредитный договор, ФИО1 с условиями кредитного договора согласился, в том числе с изложенными в пункте 12 соглашения, устанавливающими ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При сопоставлении требуемой банком суммы основного долга, суммы процентов, суммы неустойки (начисляемой на основной долг и на проценты), суд находит предъявляемые ко взысканию с ответчика пени соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования Банка о расторжении соглашения №, заключенного 6 марта 2020 года, между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 с 6 октября 2022 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, условия соглашения существенным образом нарушены со стороны заемщика ФИО1, поскольку в случае продолжения его действия, займодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала соблюден досудебный порядок расторжения кредитных договоров с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку, требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику как стороне договора Банком направлялось, однако ФИО1 не предпринял каких-либо попыток урегулировать возникший спор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 11 332,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 6 марта 2020 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 с 6 октября 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 6 марта 2020 года в размере 213 288 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 199 907 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 936 рублей 51 копейку, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в период с 16 апреля 2022 года по 5 октября 2022 года в размере 1 907 рублей 59 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в период с 16 апреля 2022 года по 5 октября 2022 года в размере 536 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 332 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова