Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Россети Московский регион" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки, и просил взыскать с ответчика задолженность по типовому договору №(№ на технологическое присоединение в размере № рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате по указанному договору в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана заявка на технологическое присоединение к источнику энергоснабжения для бытовых нужд. По условиям типового договора и техническим условиям № технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шейно, кадастровый №. На момент подготовки технических условий размер платы составлял № рублей. Ответчиком произведена оплата в размере № рублей на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион». Оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, договор считается заключенным. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о присоединении к электрическим сетям. Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» надлежащим образом и качественно исполнило свои обязанности, однако, ответчик не в полном объеме оплатил услуги. В настоящее время задолженность ответчика составляет № рублей, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также неустойку за просрочку платежа в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион», по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в предварительном судебном заседании свои требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц: ПАО Мосэнергосбыт и Управления Росреестра по Московской области не явились. Причину не сообщили, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка на новое технологическое присоединение физических лиц по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью с минимальной мощностью до 15 кВт включительно.

ПАО "Россети Московский регион" на основании поданной заявки и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, подготовило, выдало и разместило в личном кабинете заявителя, технические условия для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Согласно условиям типового договора и техническим условиям технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения земельного участка со строением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Шейно, кадастровый №.

На момент подготовки технических условий, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-Р и составляет № руб.

В соответствии с п. 1.4 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО "Россети Московский регион" на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, договор считает заключенным на условиях, предусмотренных настоящими типовыми условиями договора и Техническими условиями, со дня поступления оплаты на счет ПАО "Россети Московский регион".

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере № рублей.

Таким образом, на основании указанных условий, договор считается заключенным со дня поступления оплаты по договору.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация уведомила ответчика о возможности присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика, а также о выполнении мероприятий по технологическому присоединению согласно техническим условиям.

В п. 14.1 Технических условий указан график внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, при этом ответчиком произведена оплата только по первому платежу, оставшаяся задолженность составляет № рублей, в том числе НДС (20%).

Согласно п. 4.4 Условий типового договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору ПАО "Россети Московский регион" и заявитель несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты требуемой истцом суммы ответчиком в суд не представлено, факт заключения договора электроснабжения им не оспаривается.

Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчет долга, представленный истцом проверен судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере № рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о нарушении финансовых обязательств по договору на технологическое присоединение. Однако ответ от ответчика не получен, сумма дога не оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом за подачу искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего: <адрес>, сумму долга по договору в размере № рублей, проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025 г.

Судья Н.В. Иванова