КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2023-000126-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,
секретаря судебного заседания Мангасарян К.К.
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0533/2023 по иску ЕмельяноваНА к ЕмельяноввойНН о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
и по встречному иску ЕмельяноввойНН к ЕмельяновуНА о признании долговой расписки недействительной по безденежности, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока обращения в суд,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что .... им были переданы ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей. Согласно расписке, написанной ФИО3 при получении денег, последняя обязалась вернуть долг истцу до 16.05.2020г., однако это обязательство не исполнила.
ФИО3 просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... рублей.
ФИО3 иск не признала, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3 о признании договора займа (расписки) от .... недействительным по безденежности с применением последствий недействительности сделки, восстановлении срока для подачи иска, при этом указала, что договор является безденежным, поскольку от ФИО2 она денежные средства в размере ... рублей не получала, расписку не подписывала. Каким образом она составлена, не знает. ФИО2 в период .... имел низкий доход, был неплатежеспособным, имел задолженность по алиментам и не мог предоставить ей заем.
В судебном заседании стороны поддержали свои исковые требования по тем же основаниям.
Истец ФИО2 пояснил, что в период .... он и его супруга имели достаточный доход, копили деньги для приобретения жилья. .... ФИО3 попросила у него в долг ... рублей. .... он передал ей наличные денежные средства, а она подписала и передала ему расписку. Он просил вернуть долг, однако ответчик отказалась. Деньги в размере ... рублей не являются алиментными платежами.
Ответчик ФИО3 пояснила, что деньги в размере ... рублей в долг у ФИО2 не брала, расписку не подписывала, каким образом она оформлена, не знает. Деньги в размере ... рублей в качестве оплаты алиментов не получала. У ФИО2 не имелось финансовой возможности передавать деньги в долг, поскольку имелись долги по алиментам и низкий доход.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, по общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.
При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Судом установлено, что .... ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) подписан договор займа (составлена расписка). ( подлинник расписки ...
В соответствии с долговой распиской, заемщик ФИО3 получила в долг от ФИО2 ... рублей, которые обязалась полностью вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л...
Как следует из переписки сторон (мессенджер Телеграмм), ФИО2 обращался к ФИО3 с требованием о возврате долга (л...
В связи с обращением ФИО2 в суд с иском о взыскании долга ФИО3 обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес> о проведении проверки по факту подделки ФИО2 долговой расписки.(л.д...
В ходе проверки сообщения ФИО3 была назначена почерковедческая экспертиза.(л...
Согласно заключению экспертизы, проведенной ЭКЦ Межрайонного отдела по гг.Ноябрьск, ФИО5 УМВД России по ЯНАО от ...., подписи в расписках на ... рублей и ... рублей (предметом исследования являлись две расписки) выполнены ФИО3 Рукописная запись в виде расшифровки фамилии в представленной на исследование расписке на сумму ... рублей выполнены самой ФИО3 (л...
По итогам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 было отказано.
Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В связи с оспариванием ответчиком ФИО3 долговых расписок и выводов экспертизы ЭКЦ Межрайонного отдела по гг.Ноябрьск, ФИО5 УМВД России по ЯНАО от ...., судом были назначены почерковедческая и техническая экспертизы (л.д.178 том 1). По ходатайству истца эксперту для исследования были предоставлены две расписки на сумму ... рублей и ... рублей.
Из заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Минюста Российской Федерации» от .... следует:
-удостоверительная надпись «ФИО3», расположенная в строке «подпись» в расписке от имени ЕмельяноввойНН в получении в долг от ЕмельяноваНА ... рублей от .... – выполнена ЕмельяноввойНН;
-подписи от имени ЕмельяноввойНН, расположенные в строке «подпись» под текстом расписки от имени ЕмельяноввойНН в получении в счет уплаты алиментов на содержание ребенка от ЕмельяноваНА ... рублей от .... и под текстом расписки от имени ЕмельяноввойНН в получении в долг от ЕмельяноваНА ... рублей от .... – выполнены самой ЕмельяноввойНН;
- установить кем, ЕмельяноввойНН или другим лицом выполнены цифровая запись - «... расположенная в строке после слова «дата» в расписке от имени ЕмельяноввойНН в получении в счет уплаты алиментов на содержание ребенка от ЕмельяноваНА ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ и цифровая запись «...» расположенная в строке после слова «дата» в расписке от имени ЕмельяноввойНН в получении в долг от ЕмельяноваНА 700000 рублей от 16.12.2019г. – не представилось возможным по причинам, изложенным в п.3 исследовательской части заключения (малого объема содержащейся в почерках графической информации).
Согласно заключению судебной технической экспертизы, проведенной ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Минюста Российской Федерации» ...
-реквизиты расписок от имени ЕмельяноввойНН о том, что она получила от ЕмельяноваНА денежные средства в размере 3500000 рублей в счет уплаты алиментов на содержание ребенка, датированной ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей в долг, датированной ...., выполнены следующими способами:
-печатные тексты-электрографическим способом с использованием лазерного принтера (принтеров) ПК или на многофункциональном (ых) печатающем (их) устройстве (ах) с функцией лазерного принтера, красящее (ие) вещество (а) штрихов – порошковый, магнитный тонер черного цвета;
-цифровые записи, расположенные в строках «дата», подписи, удостоверительная запись (расшифровка подписи), расположенные в строках «подпись»-рукописным способом пастой (ами) для шариковых ручек сине-фиолетового цвета;
-расписки от имени ЕмельяноввойНН о том, что она получила от ЕмельяноваНА денежные средства: ... рублей в счет уплаты алиментов на содержание ребенка и ... рублей в долг, изготовлены без применения способов монтажа.
У суда не имеется оснований не доверять всем вышеназванным заключениям экспертиз, поскольку они согласуются между собой.
Судебная почерковедческая/техническая экспертиза спорной расписки проведена с соблюдением требований ст.ст. статей 4, 5, 8, 6, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В заключениях судебной экспертизы приведены достаточные данные об экспертах, позволяющие прийти к выводу о наличии у них необходимых для проведения экспертного исследования познаний; эксперты предупреждены от уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов содержат описание исследования представленных для проведения судебной экспертизы образцов почерка и материалов, а также ответы на поставленные вопросы.
Выводы экспертов обоснованы документами, качество и количество представленных образцов подписи ФИО3 достаточно для проведения по ним сравнительного исследования.
Оснований сомневаться в допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз у суда не имеется.
Применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и давая оценку расписке от ...., написанной собственноручно ФИО3 о принятии на себя обязательства по возврату ФИО2 денежных средств в размере ... рублей в срок до ...., подтверждающей факт получения заемщиком указанной в расписке суммы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора займа.
Обстоятельства написания указанной расписки не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика от принятых обязательств и признания договора займа незаключенным.
Факт наличия у истца ФИО2 необходимой суммы для фактической выдачи ответчику ФИО3 займа в соответствующем размере, при наличии допустимых доказательств самого факта передачи денежных средств правового значения при разрешении спора не имеет, равно как и не имеет значения для разрешения спора, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в пункте 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и вопрос об источнике возникновения принадлежащих истцу денежных средств.
Как следует из пояснений ФИО2, представленных в дело документах о его доходах/расходах, в период .... истец и его супруга имели достаточный доход в виде заработной платы и откладывали денежные средства для приобретения жилого помещения.
Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 практикуют в своих взаимоотношениях передачу денежных средств по распискам. Так .... ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме ... рублей и ... рублей в счет уплаты алиментов на ребенка. При этом, ФИО3 подтвердила получение денежных средств расписками, одна из которых по стилю оформления (печатная форма, вид, текстовое содержание и размещение текста) схожа со спорной распиской...
При этом, получение .... и .... истцом ФИО3 в долг 3500000 рублей для единовременной оплаты алиментов не означает отсутствие у него денежных средств в сумме ... рублей для передачи в долг ответчику.
Таким образом, оспаривая договор займа по безденежности, ФИО3 достаточной совокупности доказательств в подтверждение своих требований не представила, равно как и не представила доказательств возврата денежных средств ФИО3
Доказательств совершения иной сделки при передаче денег суду также не представлено и сторонами отрицается.
С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа в сумме ... рублей.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец ФИО3 заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец настаивал на взыскании процентов за указанный период, требования в данной части не увеличил.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд считает возможным ограничиться заявленным истцом периодом.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10200 рублей, уплаченная при подаче иска (л.д.4)
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ЕмельяноваНА, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (... в пользу ЕмельяноваНА (... долг по договору займа от .... в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, всего: 846828,30 рублей.
Встречный иск ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме ....
Судья: (подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №.