УИД: 77RS0010-02-2023-0016176-06

№ 2-1771/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 16.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Cheryexeed TXL, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии по полису №АА 0108387204 в СПАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 173 418 руб. 65 коп. Виновным в совершении ДТП является нарушивший Правила дорожного движения РФ водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с фио в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 173 418 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 668 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занимает его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (п.2 ст.1079 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 16.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Cheryexeed TXL, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марка автомобиля, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Cheryexeed TXL под управлением фио

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.

Автомобиль Cheryexeed TXL, регистрационный знак ТС, был застрахован фио в СПАО «Ингосстрах» (полис премиум АА № 108387204 от 20.03.2021 г.).

Во исполнение условий договора страхования, заключенного между истцом и собственником автомобиля Cheryexeed TXL фио, СПАО «Ингосстрах» на основании заявления по КАСКО фио от 17.04.2021 г. произвело оплату стоимости ремонта автомобиля Cheryexeed TXL, регистрационный знак ТС, выплатив сумму страхового возмещения в размере 173 418 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (платежное поручение № 922589 от 03.09.2021 г.; получатель ООО «ЭРСИ АВТОТРЕЙД»; назначение платежа – убыток № 71-124371/21 п.1 (Регресс) от 16.04.2021 г., возмещение автокаско а/м Cheryexeed TXL, E358XP799RUS, по полису АА №108387204).

Расчет стоимости восстановительного ремонта производился на основании: акта осмотра автомобиля от 17.04.2021 г.; сметы на ремонт по номеру убытка 71-124371/21; заказ-наряда № АТ00000446 от 20.04.2021 г.; актов к убытку № 71-124371/21 о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от 21.04.2021 г., от 21.04.2021 г., от 29.04.2021 г.; счет-фактуры №АТ00000149 от 25.08.2021 г.; приемо-сдаточного акта выполненных работ от 25.08.2021 г.; приемо-сдаточного акта передачи автомототранспортного средства потребителю от 25.08.2021 г.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного застрахованному истцом транспортному средству. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком заявлено также не было.

Судом достоверно установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1, п. 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы возмещения ущерба в размере 173 418 руб. 65 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 668 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 173 418 руб. 65 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 668 руб., а всего взыскать 178 086 (сто семьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года.