Производство № 12-949/2023
РЕШЕНИЕ
11 октября 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,
(<...> каб. 407)
при секретаре Былиновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Очкура О.Н. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 23 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 – Очкур О.Н. – 30 августа 2023 г. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что мировым судьей неверно были установлены обстоятельства дела, а также не расссмотрены доводы защитника. Кроме того, указал, что постановление по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2023 г. не вступило в законную силу.
Срок на подачу жалобы не пропущен.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Очкур О.Н. - доводы жалобы поддержал, дополнительного указав, что ФИО1 не был извещён о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей; также мировым судьей оставлено без внимания то обстоятельство, что штраф ФИО1 был оплачен, а содержащиеся об этом сведения в ГИС ГМП не были проверены. Также указал, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810528230220005004 от 20.02.2023 г. не вступило в законную силу.
ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом: судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, возвращено отправителю за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушения выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Как следует из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810528230220005004 от 20.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Копия данного постановления была направлена в адрес ФИО1 по почте, с присвоением номера почтового отправления – 67592180581417. Из отчета об отслеживании данного почтового отправления усматривается, что оно было возвращено отправителю за истечением срока хранения и вручено отправителю 16 марта 2023 года. Следовательно, постановление № 18810528230220005004 от 20.02.2023 года вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента возвращения копии постановления в административный орган, вынесший постановление – 27 марта 2023 года.
Таким образом, уплата суммы административного штрафа должна была быть произведена ФИО1 до 26 мая 2023 года включительно. Срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 27 мая 2023 года.
Указанные обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и были положены в основу вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершенном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи, из материалов дела не усматривается.
При этом доводы защитника о том, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810528230220005004 от 20.02.2023 года не вступило в законную силу, в связи с чем ФИО1 не подлежит ответственности за неуплату в установленный законом срок административного штрафа не основаны на нормах действующего законодательства об административных правонарушениях и были обоснованно отвергнуты мировым судьей.
Ссылки на получение защитником Очкуром О.Н. копии постановления № 18810528230220005004 от 20.02.2023 года и его обжалование в Благовещенский городской суд Амурской области не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи от 23 августа 2023 г., поскольку постановление № 18810528230220005004 от 20.02.2023 года в установленном главой 30 КоАП РФ порядке не было отменено или изменено, а срок на обжалование данного постановления не восстанавливался ФИО1 или его защитнику.
Указание на оплату ФИО1 назначенного ему административного штрафа также не подтверждено представленными в дело доказательствами. При этом направленные мировому судье для рассмотрения материалы дела содержат заверенный скриншот из сервиса ФБД Адмпрактика, в соответствии с которым по состоянию на 8 июня 2023 г. штраф по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810528230220005004 от 20.02.2023 года ФИО1 оплачен не был.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права, при производстве по делу не допущено. ФИО1 был извещён о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением, которое было направлено по адресу места его жительства и возвращено почтовой организацией в адрес мирового судьи 21 августа 2023 г. с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. Соответственно, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-975/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Очкура О.Н. – без удовлетворения.
Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <...>).
Судья Е.О. Мухин