Решение по делу № 2-5286/2022 от 20.12.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2- 5286/2022

73RS0002-01-2022-005464-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 декабря 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 74 412 руб. 68 коп..;

-а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 432 руб. 38 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Составными частями договора являются заявление клиента о заключении с ним кредитного договора, Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт» ( далее также – Условия) и Тарифы по картам « Русский стандарт» (далее также – Тарифы).

Заемщик подтвердил в названном заявлении, что с названными документами он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется положения данных документов соблюдать.

Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в Условиях и Тарифах.

Заемщик также подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании данного предложения Банк открыл клиенту счет, тем самым совершил действия ( акцепт ) по принятию предложения ( оферты) Клиента, изложенного в указанном заявлении, Условиях и Тарифах по картам « Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Тем самым Банк заключил с Клиентом указанный выше кредитный договор.

Акцептовав оферту клиента Банк, во исполнении своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму кредита.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров ( оплата работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по указанному счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счет - выписки.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на указанном счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет -выписку, содержащуюся в себе дату оплаты задолженности.

Банк направлял заемщику Заключительное требование о погашение задолженности. До настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена и составляет (с учетом осуществленных клиентом оплата после выставления Заключительного счета – выписки) - 74 412 руб. 68 коп

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Также сообщается, что Банк ранее обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору.

Судебный приказ о взыскании такой задолженности был выдан мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № ) в связи с заявлением должника.

Истец – Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, представить Банка в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия ( содержится в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила провести судебное разбирательство без ее участия, указав, что не признает иск, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Тем самым Банк заключил с Клиентом указанный выше кредитный договор.

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Эти факты подтверждаются копией названного договора ( его составными частями), предоставленным Банком расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету – 74 412 руб. 68 коп.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет –выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 74 412 руб. 68 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не были исполнены.

Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о взыскании с названного должника задолженности по указанному кредитному договору, был выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №).

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Эти факты подтверждаются копией названного кредитного договора (с его составными частями), расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету; заключительным счетом -выпиской.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Требование истца - названного Банка основаны на указанном кредитном договоре, положениях п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ о праве требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами., предусмотренными договором платами.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом - названным Банком срока исковой давности заслуживают внимание с учетом следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В данном случае Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указано выше, сформировал сумму задолженности – 74 412 руб. 68 коп., выставив заемщику заключительный счет к оплате и указав срок для такой оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ. данное требование не исполнил, задолженность не погасил.

Тем самым, на данное время Банку было известно о нарушении его прав.

С этой даты (ДД.ММ.ГГГГ) следует исчислять срок исковой давности по указанным требованиям Банка.

При таком положении Банк был вправе, с учетом срока исковой давности, был обратиться в суд с настоящим иском до ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности не проистекал в период обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 14 дней).

При таком положении Банк имел право на обращение в суд с данным иском, с учетом срока исковой давности и периода, когда такой срок не проистекал, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( позднее ДД.ММ.ГГГГ на 14 дней).

Банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ ( иск подан в суд через организацию почтовой связи), то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку Банк пропустил срок исковой давности, то в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении иска Банка к ФИО1 о взыскании задолженности в обозначенной сумме по указанному кредитному договору следует отказать.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 подлежит отклонению.

Разрешая требования истца - названного Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Истец в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понес следующие расходы.

Банк при подаче данного иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 432 руб. 38 коп.

Дело разрешилось в пользу ответчика, поэтому истец - названный Банк в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение данных судебных расходов за счет ответчика.

Требование истца - названного Банка о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 412 руб. 68 коп..; а также о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 432 руб. 38 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев