Решение по делу № 2-107/2023 от 18.07.2023 - о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса.

25RS0028-01-2023-000222-55

Дело № 2-107/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 18 июля 2023 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Елсуковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что 18.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Chaser государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 вследствии нарушения ФИО1 ПДД РФ будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил съезд с автодороги в кювет с последующим опрокидыванием ТС. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО от 01.04.2021 серия РРР №. В результате ДТП пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающие как вред средней тяжести здоровья. ООО СК «Гелиос» осуществил выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб. В результате ДТП пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть. ООО СК «Гелиос» осуществил выплату страхового возмещения в размере 152 250 руб. Поскольку вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании п. «б,д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», ст. 1064 ГК РФ ООО СК «Гелиос» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 655 250 руб. (500 000+105 250+50 000), судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9 753 руб. Также в просительной части иска истец заявил об обеспечении иска.

20.06.2023 Тернейским районным судом вынесено определение об обеспечении иска, которым определено запретить органам ГИБДД МВД России осуществление регистрационных действий с транспортным средством марки Toyota Chaser №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, указал в просительной части искового заявления просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, с ходатайства об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как указано в пункте "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 18 июня 2021 года не позднее 02 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак № двигаясь в пределах населенного пункта пгт. Пластун Тернейского муниципального округа Приморского края, по проезжей части автомобильной дороги «Рудная Пристань – Терней» в направлении движения в сторону пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, на участке автодороги 78км +700метров, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил съезд с автодороги в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, в ходе дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру ФИО2 причинена смерть.

По данному факту Тернейским районным судом Приморского края, в отношении ФИО1 вынесен приговор от 19.05.2022 № 1-6/2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначено ему по данной статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 31.05.2022 (л.д.116).

16.06.2022 ФИО4, которая является матерью потерпевшего пассажира ФИО2 (л.д. 40), умершего в результате ДТП (л.д. 42), обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 37), согласно акта о страховом случае № расчет страховой выплаты произведен на основании предоставленных документов и заключения независимой экспертизы и составил 500 000 руб. (л.д. 35), указанная сумма выплачена ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2022 № (л.д. 36).

22.06.2022 потерпевший пассажир ФИО3 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 51), согласно акта о страховом случае № расчет страховой выплаты произведен на основании предоставленных документов и заключения независимой экспертизы и составил 105 250 руб. (л.д. 48), дополнительного акта о страховом случае № расчет страховой выплаты произведен на основании предоставленных документов и заключения независимой экспертизы и составил 50 000 руб. (л.д. 86), и того общая сумма страхового возмещения составила 155 250 руб. (105 250+50 000), указанные суммы выплачены ФИО3, что подтверждается платежным поручением от 09.03.2023 № на сумму 105 250 руб. (л.д. 49), и платежным поручением от 07.04.2023 № на сумму 50 000 руб. (л.д. 87).

Согласно сообщения УМВД России по Приморскому краю 09.04.2021 на ФИО1 зарегистрировано ТС Тойота Чайзер, 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

02.04.2021 г. между ООО СК «Гелиос» и ФИО1 (страхователь) был заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – автомобиля Toyota Chaser государственный регистрационный номер №, срок действия с 02.04.2021 по 01.04.2022 (л.д. 13).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из названных норм, с учетом того, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 655 250 руб. (500 000+105 250+50 000), суд приходит к обоснованному выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 753 руб.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН/КПП <***>/770501001 ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований денежные средства в размере 655 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 753 рублей, а всего 665 003 (шестьсот шестьдесят пять тысяч три)) рубля.

Обеспечительные меры наложенные постановлением Тернейского районного суда от 20.06.2023 о запрете органам ГИБДД МВД России осуществления регистрационных действий с транспортным средством марки Toyota Chaser №, принадлежащим ФИО1, <адрес>, сохранить до исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова