УИД40 RS0001-01-2025-009307-78

Дело №2-1-7517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 1 сентября 2025 года гражданское дело по иску исполняющего обязанности Калужского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» и ФИО1 ФИО7 о признании недействительными решения государственной экзаменационной комиссии и диплома, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2025 года исполняющий обязанности Калужского транспортного прокурора, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» и ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просил признать недействительным решение Государственной экзаменационной комиссии указанного университета от 19 июня 2023 года в части принятия решения о присвоении квалификации «Техник» по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании ФИО1 Признать недействительным диплом №, выданный 30 июня 2023 года ФИО1 Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить в Калужский филиал университета указанный диплом для последующего уничтожения. Обязать ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки необходимые сведения для исключения из Федерального реестра документов государственного образца об образовании, об ученых степенях и ученых званиях сведений о недействительности диплома, выданного ФИО1

Требования мотивированы наличием у ФИО1 диплома, полученного с нарушением установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации порядка.

В судебном заседании представитель Калужской транспортной прокуратуры Зыкова В.А. заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1 против удовлетворения иска не возражал, предоставил в суд подлинник указанного выше диплома и приложения к нему для передачи его в Калужский филиал университета.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы гражданского дела и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 №, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании приказа № от 26 августа 2019 года ФИО1 был зачислен на заочное отделение Калужского филиала ПГУПС ФГБОУ ВО «Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I» по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)».

Решением государственной экзаменационной комиссии указанного выше университета от 19 июня 2023 года ФИО1, как студенту освоившему образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», был выдан диплом о среднем профессиональном образовании с присвоением квалификации «Техник» 30 июня 2023 года №, регистрационный номер №.

31 марта 2023 года следователем Брянского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в отношении ФИО1 было возбуждено уголовного дело № по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ФИО1, являясь студентом филиала университета в г.Калуге, через посредника ФИО2 дал взятку в виде денежных средств в размере 5 000 рублей ФИО3, являвшемуся должностным лицом филиала университета, за совершение последним незаконных действий, а именно за организацию и оформление успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии в период времени с 2021 по 2022 год без фактического прохождения экзаменационных испытаний и проверки знаний ФИО1

На основании вступившего в законную силу постановления по итогам предварительного слушания от 18 мая 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примечанием в ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от 27 мая 2024 года на ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (Калужский филиал ПГУПС) возложена обязанность признать недействительными результаты зачетов и экзаменов сессии за период 2021 года по 2022 года ФИО1

Приказом Калужского филиала ПГУПС № от 5 июня 2024 года «О пересдаче сессии» на основании указанного выше решения суда признаны недействительными результаты зачетов и экзаменов выпускника 2023 года ФИО1 за период с 2021 по 2022 учебный год, назначена пересдача зачетов и экзаменов, проведенных в 2021-2022 учебном году для выпускника 2023 года ФИО1 в период с 05 июня по 28 июня 2024 года.

Из информации Калужского филиала ПГУПС от 18 марта 2025 года № следует, что ФИО1 был поставлен в известность о необходимости пересдачи зачетов и экзаменов и ему вручены 30 мая 2024 года ведомости о пересдаче 15 дисциплин сессии. ФИО1 по состоянию на 17 марта 2025 года сессию не пересдал.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью ( ч.2 ст.58 Закона об образовании).

При этом в силу ч.3 ст.58 Закона об образовании обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающегося.

В соответствии с ч.11 ст. 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ст.59 Закона об образовании документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь итоговая аттестация представляет собой форму оценки и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком ведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч.6 ст.59 Закона об образовании).

На основании вышеприведенных положений закона, следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации. При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет. Соответственно лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается (ч.12 ст. 60 Закона об образовании).

Таким образом, в силу указанных правовых положений закона на ФИО1 возлагалась обязанность самостоятельно проходить экзаменационные испытания. Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает у него лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

Поскольку ФИО1 вопреки указанным нормам закона и вследствие своего противоправного поведения, без освоения в полном объеме учебного плана был допущен к выпускной квалификационной работе и признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему незаконно была присвоена квалификация «Техник» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подлинник диплома и приложения к нему ФИО1 предъявлены в суд и возвращены образовательному учреждению, о чем представителем ответчика - образовательного учреждения составлена расписка, суд полагает возможным требование прокурора о возложении на ФИО1 обязанности возвратить диплом считать исполненным.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с каждого из ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление исполняющего обязанности Калужского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственной экзаменационной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» от 19 июня 2023 года в части принятия решения о присвоении квалификации «Техник» по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании ФИО1 ФИО7.

Признать недействительным диплом №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» 30 июня 2023 года на имя ФИО1 ФИО7.

Обязать ФИО1 ФИО7 в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить в Калужский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» диплом №, выданный 30 июня 2023 года на имя ФИО1 ФИО7 для его последующего уничтожения.

Решение суда в части возложения на ФИО1 ФИО7 обязанности возвратить диплом считать исполненным.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения о признании диплома №, выданного 30 июня 2023 года на имя ФИО1 ФИО7, недействительным.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 4 сентября 2025 года.