к делу № 2а-1821/2023

23RS0008-01-2022-003940-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 19.09.2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Легис» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1, допущенное в период с 06.06.2022 года по 09.08.2022 года, выразившееся в непринятии решения о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС №102048123 в отношении ФИО3

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1, допущенное в период с 10.08.2022 года по настоящее время, выразившееся в не принятии мер по своевременному возвращению взыскателю исполнительного листа ВС №102048123, выданного судебным участком № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 36063,08 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1 вернуть взыскателю ООО «Легис» исполнительный лист ВС № 102048123, выданный судебным участком № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 36063,08 рублей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 24.05.2022 года ООО «Легис» направлено в Белореченское РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства (исх.3978 от 19.05.2022) с приложением оригинала исполнительного листа ВС №102048123, выданного судебным участком № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 36063,08 рублей. Заявление, а также исполнительный документ получены Белореченским РОСП 26.05.2022 года. Учитывая то, что исполнительный документ поступил в Белореченский РОСП 26.05.2022 года, срок для принятия решения истек 03.06.2022 года. В нарушение норм законодательства, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ФИО1 только 09.08.2022 года, т.е. более чем через 2 месяца после получения исполнительного документа. В соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Однако, судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ФИО1, нарушены данные нормы законодательства, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного листа ВС № 102048123 в адрес взыскателя не направлены. Об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателю ООО «Легис» стало известно при проверке информации, размещенной в личном кабинете на портале государственных услуг. Таким образом, в период с 06.06.2022 года по настоящее время судебным-приставом исполнителем Белореченского РОСП ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии решения о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства с 06.06.2022 года по 09.08.2022 года, а также в не возращении исполнительного документа взыскателю в период с 10.08.2022 года по настоящее время. Данным бездействием существенно нарушены права и законные интересы взыскателя - ООО «Легис», в том числе на исполнение решения суда в разумные сроки, а также на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Нарушение прав и законных интересов ООО «Легис», возникшее в результате длительного незаконного бездействия судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 носит длящийся характер, а следовательно, срок обжалования данного бездействий не истек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Врио начальника – старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Судебный пристав – исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ч.3, ч.5, ч.8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст.2 КАС РФ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательствам Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что в Белореченский районный отдел судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист ВС 102048123 от 08.03.2022 года, выданный судебным участком № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании задолженности в размере 36063,08 рублей с ФИО4 в пользу ООО "Легис", переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО1

24.05.2022 года ООО «Легис» направлено в Белореченское РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 36063,08 рублей (л.д. 6), которые были получены Белореченским РОСП 26.05.2022 года (л.д. 7).

Приложениями части 1 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневных срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительно производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесении указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм закона, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ФИО1 09.08.2022 года, когда срок для принятия решения истек 03.06.2022 года (л.д. 9). Сведений о направлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Таким образом, доводы административного истца о том, что в период с 06.06.2022 года по настоящее время судебным приставам – исполнителем Белореченского РОСП допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии решения о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства с 06.06.2022 года по 09.08.2022 года, а также в не возвращении исполнительного документа взыскателю в период с 10.08.2022 года по настоящее время, нашли свое подтверждение в судебном заседании, вследствие чего административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП и обязании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1, допущенное в период с 06.06.2022 года по 09.08.2022 года, выразившиеся в непринятии решения о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС №102048123 в отношении ФИО3.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1, допущенное в период с 10.08.2022 года по настоящее время, выразившиеся в не принятии мер по своевременному возвращению взыскателю исполнительного листа ВС №102048123, выданного судебным участком № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 36063,08 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП по Краснодарскому краю – ФИО1 возвратить взыскателю ООО «Легис» исполнительный лист ВС № 102048123, выданный судебным участком № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 36063,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2023 года.

Судья: И.В. Пятибратова