УИД 04RS0№-73

Гражд. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан»), обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81940, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МК «Мани Мен» предоставило ФИО1 займ на сумму 25 400 руб. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО4 обязательства по договору не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в общей сумме 81940, 40 руб.. из которых 25400 руб. –сумма основного долга, 56540, 40 руб. – сумма процентов. Условиями договора займа определена возможность передачи права требования по договору займа займодавцем третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-119-06.20. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» на основании договора цессии № уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в зал суда не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по месту жительства, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МК «Мани Мен» предоставило ФИО1 займ на сумму 25 400 руб.

Погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займом и сумму основного долга путем внесения денежных средств через терминалы оплаты, электронные кошельки, установленные договором (п. 7, 8, 8.1 договора). Договором предусмотрена уплата неустойки 20 % годовых в случае ненадлежащее исполнения клиентом условии договора Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступить свои права и обязанности по договору третьему лицу. Условиями договора займа определена возможность передачи права требования по договору займа займодавцем третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Условиями договора займа определена возможность передачи права требования по договору займа займодавцем третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-119-06.20. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» на основании договора цессии № уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО4 обязательства по договору не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в общей сумме 81940, 40 руб.. из которых 25400 руб. –сумма основного долга, 56540, 40 руб. – сумма процентов.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, размер общей задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

При этом суд считает, что истцом суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, факт исполнения займодавцем обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, факт передачи права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 81940, 40 руб., в том числе из которых 25400 руб. –сумма основного долга, 56540, 40 руб. – сумма процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 85940, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ