№ 2-713/2025 (№2-7996/2024) 19RS0001-02-2024-011080-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, Республика Хакасия 15 июля 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Бабаевой А.П.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия, МВД по Республике Хакасия, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
с участием: представителя ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Свои требования обосновывал тем, что приговором Абаканского городского суда от 18.11.2020 истцу в качестве дополнительного наказания был назначен штраф в размере 50 000 руб. На основании указанного приговора был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО2 удержаны денежные средства в размере 50 000 руб., а затем штраф был отменен, исполнительный лист отозван, но денежные средства не возвращены. 12.05.2022 в отношении истца постановлен еще один приговор, в рамках которого повторно назначен штраф в размере 50 000 руб., который ранее был удержан и вновь указанная сумма была взыскана с истца в полном объеме. Таким образом, по мнению истца, в рамках исполнения приговоров, с него дважды была удержан штраф. Кроме того, неосновательное двойное удержание денежных средств причинило ему нравственные страдания, которые истец просит компенсировать.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД по Республике Хакасия, УФССП России по Республике Хакасия, ФССП России. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судебный пристав исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов №2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО3, судебный пристав исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов №2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО4.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, о проведении заседания посредством ВКС ходатайств не заявлял.
Представитель ответчика УФССП России по РХ ФИО5 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что первоначально выданный исполнительный документ о взыскании уголовного штрафа в размере 50 000 рублей, находившийся на исполнении в межрайонном отделении по особо важным делам, был отозван судом. Впоследствии был выписан новый исполнительный документ, исполнение которого осуществлялось Абаканским отделением судебных приставов № 2, при этом, вопреки доводам истца, штраф был взыскан только один раз, в полном объеме. Излишне удержанные средства, после фактического исполнения и закрытия исполнительного производства, были возвращены ФИО2
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, представителем ФИО6 направлены письменные возражения, в которых представитель просит в иске отказать, указывая на то, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не является взыскателем по исполнительному производству, а является органом, в котором открыты и ведутся лицевые счета, предусмотренные законодательством РФ (в том числе МВД по РХ, УФССП России по РХ). Ссылаясь на указанное, а также то, что при разрешении настоящего дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие требования о компенсации морального вреда, то есть причинения ему нравственных или физических страданий, отсутствие причинной связи между действиями Управления и нарушениями личных неимущественных прав истца, представитель ответчика просила в требованиях отказать.
Представители ответчиков МВД по Республике Хакасия, ФССП России, третьи лица ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судебный пристав исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов №2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО4, судебный пристав исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов №2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представили.
Суд, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации одним из видов уголовных наказаний является штраф, представляющий собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных данным Кодексом (статья 44 и часть первая статьи 46); штраф, как и иные виды уголовных наказаний, применяется на основании приговора суда только к лицу, признанному виновным в совершении соответствующего преступления (часть первая статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации), штраф может применяться в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания (часть вторая статьи 45).
Наказание в виде штрафа, назначенное вступившим в законную силу приговором суда, исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного (часть 1 статьи 16 и статья 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) путем возбуждения исполнительного производства на основании выданного соответствующим судом общей юрисдикции исполнительного листа.
Согласно части 14 статьи 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае: смерти должника-осужденного или объявления его умершим; замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа.
Частью 15 статьи 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление оканчивается в случае: выплаты штрафа в полном объеме; возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.
ФИО2 был осужден приговором Абаканского городского суда от 18.11.2020, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.
Приговор в части назначения наказания в виде штрафа приведен в исполнение, на основании исполнительного листа от 20.02.2021 ФС № 035655079 возбуждено исполнительное производство № 7208/21/19017-ИП от 03.03.2021.
Согласно базы данных АИС ФССП России, по первоначально выданному исполнительному листу ФС № 035655079 произведено удержание денежных сумм в погашение штрафа: 13,00 руб., 14,00 руб., 25,28 руб., 9,36 руб., 0,9 руб., 34,47 руб., 1 326,87 руб., всего удержано 1 423,88 руб.. Указанные денежные средства перечислены получателю УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)
В дальнейшем ФИО2 был вновь осужден, приговором Абаканского городского суда от 12.05.2022 ранее назначенное наказание в виде штрафа полностью присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.
По данному приговору также выдан исполнительный лист о взыскании штрафа от 25.10.2022 ФС № 038285323, на основании которого возбуждено исполнительное производство ИП 195924/22/19034-ИП от 02.11.2022 (судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 ФИО7)
Ранее выданный исполнительный лист ФС № 035655079 был отозван письмом Абаканского городского суда от 27.10.2022. Исполнительное производство№ 7208/21/19017-ИП от 03.03.2021, возбужденное на основании указанного исполнительного документа, окончено (постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 от 31.10.2022). Как следует из постановления, в рамках исполнительных действий с ФИО2 произведено удержание денежных средств в размере 1 423 руб. 88 коп.
Согласно справки ФКУ «Исправительная колония № 15» ГУФСИН России по Красноярскому краю, исполнительные документы в отношении ФИО2 поступили из ИК-17, в том числе, исполнительный лист ФС № 035655079 от 20.02.2021. Удержание произведено в полном объеме.
01.09.2023 поступило постановление № 19034/23/248295 от 28.03.2023 о взыскании уголовного штрафа, процессуальных издержек на сумму 65 440 руб., удержания произведены в полном объеме.
Указанные материалы подтверждают, что по исполнительному листу ФС № 035655079, выданному на основании приговора Абаканского городского суда от 18.11.2020 о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. с ФИО2 произведено удержание денежных средств в размере 1 423 руб. 88 коп., также по месту отбывания наказания удержано 50 000 руб..
По исполнительному листу ФС № 038285323, выданному на основании приговора Абаканского городского суда от 12.05.2022, о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. с ФИО2 также произведено удержание денежных средств в размере 50 000 руб. по месту отбывания наказания.
Представитель УФССП России по Республике Хакасия ФИО8, участвовавшая в рассмотрении настоящего дела, данные обстоятельства не отрицала, представила в материалы дела сведения из АИС ФССП России, а также копии поручений о перечислении, которые подтверждают перевод денежных средств на депозит Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Хакасия.
Вместе с тем, излишне удержанная сумма в размере 50 000 руб. была возвращена на счет ФИО2, открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк» № 408178107740000270943, что подтверждается копиями платежных поручений за № 4303 от 25.01.2024 перечислено 3 852 руб., № 3583 от 01.03.2024 перечислено 9 619 руб., № 6880 от 25.03.2024 перечислено 10 453 руб., № 3064 от 22.04.2024 перечислено 9 379 руб., № 41 от 28.05.2024 перечислено 6 342 руб., № 3167 от 28.06.2024 перечислено 9 089 руб., № 3276 от 26.08.2024 перечислено 1 266 руб., всего ФИО2 возвращено излишне взысканных денежных средств на общую сумму 50 000 руб..
Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что С ФИО2 в счет исполнения наказания в виде штрафа, который окончательно определен судом в размере 50 000 рублей, было произведено удержание по исполнительному листу ФС № 035655079 в размере 50 000 руб. и 1 423 руб. 88 коп., по исполнительному листу ФС № 038285323 в размере 50 000 руб.
Излишне взысканная сумма 50 000 рублей была возращена истцу, в связи с чем на момент рассмотрения настоящего дела излишне взысканной следует считать 1 423 руб. 88 коп..
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1).
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу(п. 2).
Исходя из толкования ст. ст. 1064, 1069, 1070 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа, уплаченная истцом на основании приговора суда, не является ущербом, причиненным ему государством.
Приговор от 18.11.2020 в части назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб., был учтен при сложении наказания ФИО2 по приговору от 12.05.2022, при это квалификация деяний истца по приговору от 18.11.2020 не изменена, право на реабилитацию за ним в порядке ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не признано.
Суд полагает, что оснований для взыскания в пользу ФИО2 взыскания имущественного вреда не имеется, вместе с тем истец наделен правом на обращение с заявлением о возврате денежных средств, а не о возмещении вреда.
В силу ст. 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы Федерального казначейства осуществляют в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке учет доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в расчетном документе на зачисление средств на счет, а в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета - согласно представленному им поручению (уведомлению).
Как следует из ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение уголовного законодательства (в части преступлений против государственной власти Российской Федерации, интересов государственной службы Российской Федерации) - в федеральный бюджет - по нормативу 100 процентов.
Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратором доходов бюджета является орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета обладает такими бюджетными полномочиями как: принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.
При этом, Министерство финансов Российской Федерации не обладает бюджетными полномочиями по принятию решения о возврате излишне уплаченных в федеральный бюджет денежных средств, а является органом, на который в соответствии со ст. 165, 242.2 БК РФ возложено исполнение всех судебных решений о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.
Таким образом, возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 1 423 руб. 88 коп. осуществляется путем обращения к соответствующему администратору доходов бюджета.
Как установлено судом, из следует из представленных судебным приставов поручений о перечислении денежных средств, излишне удержанные денежные средства в сумме 1 423 руб. 88 коп. поступили на счет МВД по РХ, где и находятся по настоящее время.
Таким образом, с МВД по РХ в пользу ФИО2 подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в размере 1 326 руб. 87 коп.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Согласно п. 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
В данном случае, в результате удержания с истца денежных средств в большем размере, были затронуты имущественные права ФИО2
Доказательств нарушения неимущественных прав истца, причинения ему физических и нравственных страданий, причинения вреда здоровью, со стороны ответчиков, материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением своих имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена, доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, а также доказательств причинения физических и нравственных страданий, причинения вреда здоровью, материалы дела не содержат, суд приходит к отсутствию оснований для взыскания компенсации морального вреда и к отказу в удовлетворении иска в данной части.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО13 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства внутренних дел России по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО13 (паспорт серия №) излишне взысканные денежные средства в размере 1 423 руб. 88 коп.
В остальной части иска ФИО2 ФИО13, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Судья О.С.Рябова
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года