№2-3391/2025 19RS0001-02-2025-002525-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 03 июля 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Боргояковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО20, ФИО5 ФИО20 к ФИО6 ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования,
с участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ФИО6 о признании за ФИО5 права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> признании за ФИО4, ФИО5 право собственности на 1/8 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>
Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками спорной квартиры. Истцы приняли наследство после ФИО7, который являлся родным братом ФИО8 ФИО7 и ФИО8 принадлежало по 1/2 доли в спорной квартире. После смерти ФИО8, никто из наследников ее имущества к нотариусу не обратился, при этом, ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО8 Согласно выписке из ЕГРН, ФИО4, ФИО5, ФИО9 принадлежит по 1/4 доли в квартире, по адресу: <адрес>, четвертый собственник имущества не известен. Истцы полагают, что так как их отец ФИО7 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО8, а ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО7 унаследовали его имущество, соответственно оставшаяся 1/4 доли спорной квартиры подлежит разделу между истцами, по 1/8 доли.
Истцы ФИО4, ФИО5, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Представитель истца ФИО2 на требования иска настаивал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений, в обоснование которых указала на отсутствие доказательств фактического принятия имущества.
Третьи лица, без самостоятельных требований Комитет муниципальной экономики Администрации г. Абакана, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представителем КМЭ направлен письменный отзыв, в котором просит в требованиях отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что на основании договора дарения от 23.05.2009 года, составленного ФИО10, ФИО7 и ФИО8 являлись собственниками квартиры, по адресу: <адрес>, по 1/2 доли у каждого.
Согласно свидетельства о смерти I-ПВ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7
Детьми наследодателя ФИО7 – ФИО4 и ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе 1/2 доли в квартире, по адресу<адрес>
Из свидетельства о смерти I-ПВ №625155 следует, что 10.06.2012 умерла ФИО8
Согласно завещанию от 17.12.2002, ФИО8 завещала принадлежащие ей на праве собственности имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: <...>, ФИО11 и внучке ФИО12 в равных долях по ? доли каждой.
В предусмотренный законном шестимесячный срок, наследники имущества ФИО8 к нотариусу не обратились.
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 18.02.2021 установлено, что из материалов наследственного дела умершей ФИО8 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО8 по истечении установленного законом шестимесячного срока обратились дочь ФИО13 и дочь ФИО6
Также решением установлено, что ФИО8 на дату смерти 10.06.2012 была зарегистрирована по адресу <адрес>7, совместно с умершей по данному адресу были зарегистрированы правнучка ФИО14, внучка – ФИО12
Учитывая данное обстоятельство то, что ФИО12 была зарегистрирована на момент смерти ФИО8 совместно с ней по одному адресу, следовательно она фактически приняла наследственное имущество после смерти бабушки ФИО8
Далее судом установлено, что ФИО12 умерла 01.02.2015 года, о чем имеется свидетельство о смерти 657655 от 24.02.2015.
Из материалов наследственного дела умершей ФИО12 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти по истечении установленного законом шестимесячного срока обратилась ФИО15, действующая от имени опекаемой ФИО9
Признав причины пропуска срока исковой давности уважительными, решением суда от 18.02.2021 суд восстановил ФИО9 срок для принятия наследства, открывшегося 01.02.2015 после смерти матери ФИО12, определив ФИО9 в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО9 являются собственниками квартиры, по адресу: <...>, по 1/4 доли каждый, в порядке наследования.
Право собственности на спорную квартиру за указанными лицами подтверждается также и выпиской из ЕГРН, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
При этом, еще одна оставшаяся 1/4 доля в квартире собственника не имеет, право собственности ни за кем не зарегистрировано, что следует из выписки ЕГРН.
Обращаясь с настоящими требованиями, ФИО4 и ФИО5, указывали, что спорная доля в квартире была принята фактически их отцом, ФИО7, которым были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Доказывая доводы фактического принятия спорного имущества, сторона истцов ссылалась на оплату коммунальных услуг, которые производил от своего имени Лебедев Д.В., в том числе и по оплате услуг за долю ФИО8, а также проведение ремонтных работ в квартире, за счет ФИО16
Подтверждая указанное, стороной истца представлены в материалы квитанции об оплате коммунальных услуг с 2020 года по 2025 года, а также справка (выписка) от 09.06.2025, из содержания которой следует, что по договору от 14.09.2013 ИП ФИО17 были оказаны услуги ФИО7 на изготовление и установку мебели (прихожая, стенка), стоимостью 35 000 руб.
Кроме того, представлена справка, подписанная ФИО18, согласно которой 01.06.2013 он заключил договор с ФИО7 на оказание услуг по ремонту квартиры по адресу: <...>. Деньги за оказанные услуги оказаны в полном объеме. Договор не сохранился.
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что ФИО4, ФИО5 в ходе рассмотрения дела не было представлено объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении ФИО7 во владение или в управление наследственным имуществом ФИО8, принятии им мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти сестры ФИО8
Представленные в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг, начиная с 2020 года на содержание спорного жилья не могут свидетельствовать о принятии наследства, поскольку в силу закона, юридически значимые действия, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе и оплата содержания жилья наследодателя, должны быть совершены в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, ФИО8, которая умерла 10.06.2012 года.
Документы, представленные в подтверждение выполнения ремонта, а также изготовления мебели суд оценивает критически, поскольку первичные документы (договоры, платежные документы), которые бы подтверждали сделки о выполнении работ, а также доказательства, подтверждающие реальное выполнение указанных в справках работ в материалах дела отсутствуют.
Изготовление мебели, в данном случае, не свидетельствует о совершении действий ФИО7, направленных на фактическое приятие наследства имущества его сестры, при том, что 1/2 доли квартиры принадлежала ему, и указанные действия могли быть направлены на улучшение жилищных условий и в данном случае, само по себе безусловно не подтверждает несение расходов на содержание общего имущества.
Иных доказательств, в подтверждение заявленных доводов, стороной истца представлено не было.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела стороной истца не было доказано фактические принятие наследства ФИО7 после смерти ФИО8 Доказательств того, что ФИО7 были организованы похороны ФИО8, получены ее личные вещи, а также тот факт, что сам ФИО7 будучи собственником квартиры, проживал в спорной квартире, материалы дела не содержат.
Напротив, по утверждению стороны ответчика, в спорной квартире ранее проживал ее даритель, ФИО10, который самостоятельно оплачивал счета, а после его смерти, содержанием квартиры занимался его племянник ФИО19
Как следует из пояснения сторон, и доказательства обратного отсутствуют, лицевые счета разделены не были, вследствие чего, оплата ФИО7 коммунальных услуг не свидетельствует о несении затрат по содержанию общего с ФИО8 имущества, при том, что доказательства оплаты услуг представлены за период значительно превышающий срок принятия наследства ФИО8
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что после смерти ФИО7, его наследники ФИО4, ФИО5 предпринимали меры для включения спорного имущества в наследственную массу наследодателя ФИО7, при том, что с 18.02.2021, с момента вынесения решения Абаканского городского суда от 18.02.2021 было достоверно установлено, что спорное имущество было принято только одним наследником ФИО8
Таким образом, в отсутствие доказательств фактического принятия ФИО7 наследственного имущества после смерти ФИО8, оснований для включения спорного имущества в наследственную массу ФИО7 не имеется. Кроме того, указанные требования истцами заявлены не были.
При изложенном, у суда отсутствуют правовые основания для раздела имущества ФИО8 между наследниками ФИО7 – ФИО4, ФИО5, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО20, ФИО5 ФИО20 к ФИО6 ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С.Рябова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ