УИД 74RS0040-01-2025-000578-68

Дело № 5-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года с. Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области А.Н. Лавренова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшемуся, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с гр. ФИО2 двумя руками с силой толкнул последнюю в область груди, из-за чего она не удержала равновесие и упала на землю с высоты собственного роста. От данных действий ФИО11 испытала острую физическую боль. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО12

ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял. В объяснении указал, что с протоколом согласен. С ФИО13 они примирились (л.д. 11,41,43).

Потерпевшая ФИО14. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла (л.д. 42,44).

Представитель ОМВД России по Уйскому району, <данные изъяты> ФИО4 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не прибыли (л.д. 38,39).

Учитывая изложенное, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с гр. ФИО6 двумя руками с силой толкнул последнюю в область груди, из-за чего она не удержала равновесие и упала на землю с высоты собственного роста. От данных действий ФИО15 испытала острую физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Уйскому району сержанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- рапортом УУП (с.м.) ОМВД России по Уйскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- письменными объяснениями ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе ссоры толкнул ее обеими руками, от чего она упала на землю и получила повреждения на руках и ногах. В настоящее время примирились, привлекать его к административной ответственности она не желает (л.д. 12,13),

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> он слушал музыку на музыкальной колонке, к нему подошла <данные изъяты> ФИО17. и стала забирать колонку, из-за этого произошла ссора, в ходе которой он толкнул ФИО3 двумя руками, от этого она упала на землю, больше никаких телесных повреждений он ей не наносил, не угрожал. ФИО3 пошла домой, а он остался. В настоящее время они примирились (л.д. 10,11).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент обращения ФИО6 в медицинское учреждение имели место следующие повреждения: гематомы, ссадины обеих голеней, ссадины правого предплечья, области обоих локтей. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не являются опасными для жизни, не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д 31-32).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу: <адрес>, выразившиеся в том, что ФИО1 толкнул с силой в область груди ФИО2, отчего последняя упала с высоты собственного роста и испытала физическую боль, по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Событие и состав вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО1 устанавливается судом на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, потерпевшая не желает привлекать его к административной ответственности, в связи с чем суд считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, номер р/счета получателя платежа 03100643000000016900, КБК 18811601061010101140, наименование платежа -штраф, уникальный идентификатор начисления (УИН) для оплаты штрафа - 18880474250000439251.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Уйский районный суд.

Судья: А.Н. Лавренова