Дело № 1-186/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Аргаяш Челябинской области 23 августа 2023 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,
при секретаре Бегловой Т.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В.,
подсудимого ФИО4, его защитника, адвоката Сулеймановой С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.05.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2, ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и фактического проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес> тыла, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
У ФИО4, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: д. ФИО2, <адрес> тыла, <адрес> ФИО3 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 40 минут возник преступный умысел, направленный на управлением транспортным средством.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанное время около <адрес> тыла, <адрес> ФИО3 <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», сел за управлением автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЦЕНТ», государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение.
В этот же день, около 21 часа 50 минут вблизи <адрес> д. ФИО2 <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.
В это же время, ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен акт освидетельствования. В связи с чем, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При этом при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения – 0,82 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем составлен акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО4, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
Защитник, адвокат Сулейманова С.Р. ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства полностью поддержала.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО4, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.
В качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает его возраст, наличие постоянного места жительства, по которому характеризуется в целом положительно, отсутствие сведений о постановке на учет врача-нарколога и врача-психиатра, осуществление им трудовой деятельности даже без официального трудоустройства, что в целом характеризует его положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО4, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность ФИО4 доказать свое исправление.
Достаточных оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Юридических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.
Судьбу вещественного доказательства по делу – автомобиля марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак <***>, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а цифрового диска с записью от 27.04.2023 в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно: автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак <***>, в целях обеспечении возможной конфискации имущества, необходимо сохранить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работа на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО4 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественно доказательство по вступлению приговора в законную силу, а именно автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящийся во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес> тыла, <адрес> конфисковать и обратить в собственность государства; цифровой диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
В целях обеспечения конфискации имущества, арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно: автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак <***>, сохранить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.В. Мяготин