РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Берулава Н.В.,
при помощнике судьи Ивановой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2, допущенного к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ-ФИО3,
с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области-Быкова С.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-640/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-000403-62) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинного здоровью,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 причинил ему телесные повреждения и физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с причинением ему вреда здоровью просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что действиями ФИО2 ему были причинены моральные страдания; что не ожидал такого поведения от ФИО2, который пытался причинить вред здоровью его матери; что действия ФИО2 в его отношении и в отношении его матери, причинили ему не только физические, но и нравственные страдания. Он испугался не только за свою жизнь, но и за жизнь матери, которая живет одна; что нарушило его сон, он длительное время находился в подавленном состоянии, переживал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил о том, что с момента произошедших событий прошло более пяти лет, истец говорит не правду, что проживает он в <адрес>; что срок исковой давности давно прошел. Указал о том, что его доход составляет только пенсия, обратил внимание на то, что он является <данные изъяты>. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ-Никифорова Н.Ф. в судебном заседании пояснила о том, что срок исковой давности подачи иска истек, при этом, подача настоящего иска, является правом истца. Указав о том, что было нарушено его душевное равновесие, истец не предоставляет этому доказательств. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо- ОВМ ОМВД России по Киреевскому району, извещалось судом надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилось, представителя не направило.
Помощник Киреевского межрайонного прокурора Быков С.А. полагал заявленные исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между первыми двумя элементами; 4) вину причинителя вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, <данные изъяты>, ФИО2, находясь на придомовой территории <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, при попытке тем пресечь противоправные действия ФИО2 в отношении матери ФИО1-ФИО8, <данные изъяты>
По постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление было обжаловано ФИО2, и по решению Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в материалах административного дела № в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, усматривается, что назначенное наказание ФИО2 исполнил, оплатив назначенный штраф, в размере 5 000,00 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с чем, обстоятельства, установленные по постановлению мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ не требуют вновь доказывания, поскольку в данном случае рассматриваются гражданско-правовые последствия указанных действий.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье является нематериальным благом.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в результате действий ФИО2 истцу ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения, а здоровье входит в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных нравственных или физических страданий, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, то, что ФИО1 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также характер и объем причиненных ФИО1 нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, а также наличие у него обязанности заботы о матери ФИО8 также учитывает требования разумности и справедливости. Суд считает, что размер компенсации морального вреда в данном конкретном случае, следует взыскать в размере 15 000,00 руб.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 о применении срока исковой давности к заявленному исковому требованию о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для его применения, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность на заявленные исковые требования не распространяется.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождены истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Однако, учитывая, то обстоятельство, что ответчик ФИО2 является <данные изъяты>, как это было установлено в ходе судебного заседания, суд полагает необходимым освободить последнего от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинного здоровью -удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> компенсацию морального вреда, причинного здоровью, в размере 15 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09.07.2025.
Председательствующий