РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки (пени), расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (алее – РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав следующее.

На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда адрес от 22.06.2023г. с ответчика в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма

Решение суда исполнено ответчиком 20.10.2023г.

Так как ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 450 дней – с 28.07.2022г. по 20.10.2023г., истец просит взыскать неустойку, которая составила в размере сумма

Истец обратилась в адрес ответчика с претензией о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о том, что требования иска поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.09.2021г. на адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 066ОХ64, под управлением фио, и автомобиля Шевроле Авео, г.р.з. Т979НТ64, под управлением фио

Водитель фио был признан виновным в данном ДТП. Его автогражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована.

В результате данного пассажир автомобиля Шевроле Авео ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны головы.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации, на что 26.05.2022г. РСА отказал в компенсационной выплате по причине неполноты предоставленных истцом документов.

Решением Ленинского районного суда адрес от 22.06.2023г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма

Данное решение суда исполнено ответчиком 20.10.2023г.

Так как ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 450 дней, то есть за период с 28.07.2022г. по 20.10.2023г. в размере сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком.

Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О, о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер неустойки до сумма

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева