Дело № 2-1618/2025

УИД 66RS0002-02-2025-000763-28

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 09.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Большаковой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 84161 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указало, что между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *** от ***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства. В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных средств и процентов ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» выставило заключительный счет.

ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступилов пользу ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав требований ***Ф от ***.

В целях взыскания задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. *** судебный приказ был выдан, однако впоследствии по заявлению должника было вынесено определение об отмене судебного приказа от ***, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «МФК Т-Финанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа *** от ***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства для оплаты товара в размере 115600 рублей согласно Тарифному плану ТПВ 3.1.

В соответствии с Правилами представления потребительских займов в ООО МФК Т-Финанс», на сумму предоставленного займа МФК начисляет проценты в соответствии с тарифным планом (п.4.3). Погашение задолженности осуществляется путем исполнения Банком распоряжения МФК по списанию суммы регулярного платежа в соответствии с тарифным планом (п.4.5). Погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными платежами (п.4.7).

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

ООО «МФК Т-Финанс» свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, что следует из выписки по счету.

*** ООО «МФК Т-Финанс» направил в адрес ответчика заключительный счет выписку, согласно которой предъявил требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней в размере 84161,12 руб., в том числе, кредитная задолженность – 66197,53 руб., проценты – 3973,59 руб., иные платы и штрафы – 13990 руб.

ООО «МФК Т-Финанс» уступил в пользу ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному договору на основании договора уступки прав требований *** от ***. Согласно акту приема-передачи прав требований, задолженность ФИО1 по договору займа *** от *** составляет 84 161,12 руб.

Истцом указано, ответчиком не оспорено, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

В целях взыскания задолженности ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района по гражданскому делу № 2-3678/2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № *** от *** в размере 84161,12 рублей, расходы по оплате госпошлины. По заявлению должника ФИО1 судебный приказ на основании определения мирового судьи от *** отменен.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения займа и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы займа, процентов, неустойки суд в силу ст.ст.12, 309, 310, 330, 382, 388, 807, 808, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, согласно которому задолженность составляет 84 161 рублей 12 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать сГорбунова Дениса Олеговича <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа *** от *** в размере 84 161 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева