Решение по делу № 2-765/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-765/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 августа 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 04.04.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «МаниМен» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 80 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 18.12.2022 г. с момента заключения договора.

25.01.2023 года ООО МФК «МаниМен» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору уступки прав (требований) № № от 25.01.2023 г.

25.01.2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав (требований) № Ц-07.01.23 от 25.01.2023 г.

25.01.2023 года ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйдиКоллект» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по возврату займа ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 169283,26 рублей, из которых 71101,09 рублей – основной долг, 94512,45 рублей сумма задолженности по процентам, 3669,72 рублей сумма задолженности по штрафам.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа образовавшуюся в период с 04.04.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 169283,26 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере –4585,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно части 1 статьи 121. Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «МаниМен» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 80 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 328,500 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным ФИО1 договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 04.04.2022 сумма займа составила 58225,33 рублей (п.1), срок возврата займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что процентная ставка за период пользования займом составляет с 1 по 87 день ставка 365 % годовых, с 88 день по 88 день - 66,98% годовых, с 89 дня по 125 день – 0,00% годовых, с 126 дня по день погашения займа 365% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

25.01.2023 года ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйдиКоллект» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Реестре уступаемых прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований №Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ цедентом уступлены цессионарию права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 22.11.2022 сумма задолженности составила 169283,26 рублей, из которых: 71101,09 рублей – основной долг, 94512,45 рублей сумма задолженности по процентам, 3669,72 рублей сумма задолженности по штрафам. Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обосновании отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, контррасчет не представлен.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 169283,26 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4585,66 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 1787 от 06.06.2023 г. на сумму 2292,83 руб., № 1469 от 20.02.2023 г. на сумму 2292,83 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 24, 56, 67, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» 169283,26 руб. задолженность по договору займа № от 04.04.2022 года, 4585,66 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.08.2023 г.

Судья Е.Т. Устабаев